……

“从证据来源看，证据来源公司既受政府委托进行调查取证工作，亦受客户委托，合理怀疑也可以接受悦盈科技对立公司委托。悦盈科技拥有上千台服务器，为什么只被攻击两台服务器？以什么手段确认只有这两台服务器里存在不良信息，在案卷里并未提及。辩护人认为侦查过程存在问题，来源公司举报，然后攻击服务器提取数据，对服务器中数据解码转换，以法律规定取证公司是无权攻击悦盈科技服务器。”邵恩陈述道。

公诉人再回应的时候明显愣了一下，顿了三秒跟同事低语了几句才开口，“公诉人认为来源证据公司没有问题，辩护人是主观推测，希望接下来辩护中不要带有主观色彩。”

在公诉人说话的时候，邵恩喝了口水，明显的挑了一下眉，“既然公诉人认为取证没问题，那请公诉人说明举报悦盈科技的举报人是谁。刑事案件内谁举报是非常重要的一环节，悦盈科技在年初受到行政处罚，被a科起诉版权问题，直接付费息事宁人，可证据来源公司也同样为a科提供版权服务，有利益来往，这两份文件作为证据一并提交出示。”

公诉人，“悦盈科技为什么会收到行政处罚？”

“……”这问题问的，旁听席都有些难受了。

“同不良视频毫无关系，某度云、某微云、某36云也都受过行政处罚。”江月答。

又几个你来我往的问题过后。

开庭半个多小时，一言未发的杨老忽然示意发言，“在调取证据通知书上，原调取日期为四月，但人为的将四改成了三，按照公安机关说明，因为案情紧迫所以提前取证，但取证当日拿走两台服务器时，调取证据通知书并未生效。书证时间有误，所以证据出示内容理应被认定为不真实，不能作为本案依据。”

杨老同邵恩交流不多，可配合默契，先说明证据来源有问题，再说明取证方法有问题。

公诉人又问，“既然能力范围内无法控制违法视频传播，那为什么不做产业转型？”

国内的庭辩多数时候律师只能在辩护席站着或者坐着，极少数有律师是站着发言辩护的。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。