本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

</br>

第 26 章

南市网约车杀人案在全国范围内引起巨大轰动, 法学界对这个案子也是关注颇多。

南城大学法学院紧跟时政, 打算开一个关于这个案子的专题交流会, 感兴趣的学生可以踊跃报名, 参与讨论。

余青作为受害人的代理律师, 对这个案子了解更清楚, 由她来主持这场交流会最合适不过了。

经过一段时间的准备, 专题交流会于九月下半旬举行, 地点定在第一报告厅。

报告厅成阶梯状，余青站在最前边, 一抬头可以看见一个个攒动的人头。

有不少关注这个案子的非法学学生也报名参加到这个交流会中。

鉴于人多复杂，院里领导怕余青一个人应付不来，专门让黎明过来，协助余青主持这场交流会。

余青站在最前边简要阐述了整个案件的情况和她对整个案件的看法。

底下的同学带着纸和笔，“唰唰唰”地记录着余青说的要点。

余青讲述完, 进入到提问环节, 坐在下边的学生把手举得高高的争着起来提问问题。

余青随便点了一个第二排的女生。

那名女生双手攥着话筒, 看着余青说到：“余老师, 根据您刚刚的描述, 我觉得案件的整个情况和网络上报道的没有什么差别。”

“现在我们公检法机关提倡让司法工作者不要被舆论所影响, 要做到司法独立。”

“可就这个案件来讲, 如果不是舆论的推动, 这个案子不可能会这么快结案，四个凶手也不一定会这么轻易地被定罪量刑。”

“那这是否意味着我们要肯定网络媒体和舆论，鼓励它们多揭露和传播, 司法工作者也应肯定舆论的力量，不去教条式地否认。”

下边的同学紧紧地盯着余青，聆听着她给出的答案。

余青语气温和地开口问到：“这位同学，你是从那里听说的如果没有舆论推动这个案子不会轻易结案的造谣。”

女同学被余青说的脸一红，支支吾吾半天说不清一句话。

“那我大致揣测一下，你应该是看了网上报道凶手是富二代，家里有钱有势的新闻，从而揣测或者意会凶手的家人会动用钱势来给凶手脱罪。”

女同学没有说话，算是默认了余青的揣测。

余青摆了摆手示意女同学先坐下。

她对报告厅里所有的学生说：“我知道你们中大部分人或多或少都有这种想法，那你们有没有思考过你们这种想法是从那里来的？”

“是从网上”，余青肯定地说。

“网络上报道的那些不实传闻并不是最可怕的，因为纸里包不住火，造谣总有被击碎的一天。”

“最可怕的是网上报道的那些带有指引意味的真实消息，你们想想网约车这个案子有多少家媒体报道，但是媒体能获取的真实信息又有多少？”

“在狼多肉少的环境中，就看哪头狼有凸出的本领，哪头狼就能吃到更多的肉，于是这些媒体八仙过海各显神通，起的标题，贴的标签一个比一个劲爆，一个比一个吸引你们。”

“富二代凌虐杀害一年龄女子和凶手残忍杀害受害人，这两个标题哪一个更吸引你们的眼球？”

“我想肯定是第一个，当富二代三个字大大地悬挂在你们眼前，你们脑海里浮现的一定都是些不好的信息和传闻。”

“只要媒体愿意，你们的思维很容易会跟着它们走，看到它们想让你看到的东西。”

“在这样的情况下，你们还能说你们的判断是客观公正的？你们的请愿是绝对正确的吗？”

“富二代杀人和普通民众杀人有什么区别吗？”

“只要他们的使用方法手段一样，就没有任何区别，犯罪一定会受到法律惩罚，在法律面前所有人都是平等的。”

“余青老师说的很好”，黎明接过余青的话，跟同学们讲到。

“我希望你们能在纷繁复杂的网络环境里有一双慧眼，不要雾里看花。”

“人是一个有思想的芦苇，我们不仅要做到辨别新闻的真假，更要学会独立思考，不跟着媒体有错误意味的指引去走。”

“坚持司法独立不意味着完全否认舆论的作用，而是批判地接受民众的意见，做出更有利于社会的判决。”

报告厅内响起了连绵不断的掌声。

余青示意同学们停下来，她点了坐在第一排手举得老高，头发卷卷的男生。

那名男生迫不接待地站起来提问出自己的问题。

“余老师，我是建筑专业的学生，针对您刚刚阐述的，我想提出来以下问题。”

“顾顺一个女人深夜乘车去市中心，这样的行为是否不当？”

“她在受到网约车司机的骚扰被赶下车去后，没有提高警惕，反而再次被凶手骗上车拐走，她这种缺乏自我保护的意识是否对她最终被害构成一定的影响。”

男生的问题一出，下边炸开了锅，同学们纷纷出声指责他。

“你这是典型的受害人有害论。”

“我tm的，要是你走在路上被人捅了一刀，你可别报警，你就应该去怨你自己贱的慌，没事在大街上走干什么。”

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。