本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

时间进入到二月下旬，整个唱片业的局势忽然风起云涌。

先是洛杉矶法院召开了第一次听证会。

在听证会上，被告方环球音乐集团的代表律师，针对原告方蕾哈娜等明星所提出的一项证据：一份来自合作方的财务结算凭证提出质疑。

——这是2007年某一笔款项的结算收据，经销商向环球音乐集团一次性支付了总计2973万美元的费用，而在环球的内部“账本”上，这笔收入的数字却仅仅只有1236万美元。

相差1737万美元！

这份“明暗账单”的证据自然是真的，这一点无从质疑，但环球音乐集团的代表律师，却对原告方取得这份证据的合法性提出了反驳。

这位律师认为，原告方“不可能通过正常的、合法的手段得到这样一份‘机密文件’，因而获取证据的过程必然存在违法行为。”

按照北美的法律，尤其是在宪法第五修正案之后，如果一起诉讼案，在“取得证据”这一过程中违法，那么该证据就会被判定为“无效”。

当然，这一条款在实际操作中标准会有很大的浮动。

比如说，如果是一般的小案子，法官和陪审团就会站在资本一方，根据“需要”来决定是否依据这一法案认可或者否定证据的合法性。

但蕾哈娜等明星起诉环球的这个案件，在新闻集团的不断炒作之下，影响力已经走出了北美，扩散到全世界。

再加上大卫-劳伦斯一番协调之下，加州当地不少的官员也都隐晦地表示了对此案的关注。

一番考量之下，法官对被告方律师的申诉不予认可，宣布证据有效。

同时，还反驳了被告方律师提出的延期开庭的要求，在听证会当场，就定下了开庭审理的时间：两周之后。

在新闻集团拼了老命的炒作之下，这起案件的受关注程度突破天际，几乎吸引了全世界的目光。

无论在哪一个国度，公众，尤其是底层的人们，天生都喜欢看到“大人物”倒霉。

某种程度上来说，这也是在给底层民众一个发泄自身不满的渠道……

咳咳，这个话题不适合深入探讨，点到即止。

总之，环球音乐集团，作为一个巨无霸级别的公司，曝出巨大的丑闻，看上去还要面临巨大的麻烦，这种事天然就能够吸引普罗大众的目光。

【量子音乐】和新闻集团，就是利用这种心理，营造出了一种“环球音乐集团马上就要完蛋”的暗示。

同时，【量子音乐】借助着这样的局面，开始大张旗鼓地挖环球音乐集团的根基。

高价收买环球的合作方、打压环球的渠道资源等等，这些都只是基本操作。

华纳和索尼也不甘寂寞地加入了进来，对环球落井下石。

虽然同为唱片业巨头，但四大之间从来不是铁板一块。

若是相安无事的时候也就罢了，四大甚至还会十分默契地联手，对有可能威胁到自身位置的新兴势力进行打压。

但若是某一家巨头遭遇困境，其它几大巨头绝对不会出手相助，反而会第一时间跳出来落井下石。

原因很简单：少一家巨头来分蛋糕，自家就能多吃下一块。

更何况，环球音乐集团吃下的，还是全球唱片业市场最大的一块蛋糕。

二月末，在Spotify的最新一期扩股融资当中，华纳和索尼也各自获得了百分之三和百分之五的份额，同时加入了Spotify的“音乐流媒体版权计划”。

三月的第一个工作日，Spotify的音乐流媒体模式正式上线运营，电脑端、移动端同时上线，改变了过去的Tunes模式：付费买断制。

并且，在【量子音乐】的建议之下，Spotify还掏出了整整一亿美元的预算，为移动端，即APP端的推广做宣传。

【量子音乐】、华纳、索尼旗下的所有版权均加入了Spotify平台的“包月付费制计划”，除此之外，Spotify还用买断或是分成的方式，签下了数以百计的小型厂牌、独立歌手的版权，真真正正地将Spotify音乐库的正版歌曲数量授权提升到一千万首以上。

Spotify还提出了新的口号：美元，畅听千万首经典音乐。

（注：Spotify的会员费用是按地区定价，为了方便设定成全球统一价格。）

不过有心人却注意到，在Spotify的音乐库中，几乎包含了全球各个地区、各种语言的所有音乐，但却唯独少了一家：环球音乐集团。

作为世界唱片业市场份额最大的巨头，环球旗下的版权库，也同样是最为庞大的。

虽然环球崛起的时间不长，但在无数次的并购中，环球不仅仅只是买下了大量的唱片公司，同时还接手了这些唱片公司的版权库。

缺少了环球手中的版权，Spotify的版权库可以说是有了不小的缺失。

和已经几乎与所有稍微有点实力的音乐版权方达成授权协议的Tunes比起来，Spotify在版权数量和版权覆盖面上，绝对是处于劣势的。

不过，Spotify的包月模式，在价格上却是具备极大的吸引力。

按照传统的Tunes模式，若是用户想要下载一首歌，就必须为它单独付费，美元之间，一旦购买，这首歌就永久归用户所有。

对于听歌数量比较多的用户来说，这种收费实际上是比较昂贵的，在Tunes的使用者中，不乏每月支付数百美元在购买歌曲上的用户。

另一个比较能够体现Tunes用户付费率的数据，是所有Tunes用户平均每年购买的歌曲数量：386首（查不到，瞎编的）。

也就是说，按照每首歌1美元的最低价来计算，平均到每一个客户身上，Tunes的用户每年要支付的费用为386美元。

如果仅仅只是昂贵倒也罢了，关键在于，Tunes对于一首歌是否需要付费买断，并没有一个成熟有效的机制，而是完全遵照版权方的要求。

版权方要求付费，那么不购买的用户就不能听。

正因为如此，几乎每一位用户都遇到过“花钱买了垃圾”的事情。

而Spotify的创新之处在于，将买断制改为了包月制。

在会员有效期之内，Spotify的用户可以任意收听曲库中的所有歌曲，不需要为此额外付出任何费用。

美元一个月的包月价格，这可要比自己买歌去听划算多了。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。