本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

罗昭云听到户部尚书、同平章事的高士廉，说出了库仓无多余粮草的事情，有些愕然，这画风有点不对啊，按照他的历史知识，大隋在文帝时候，建立六大粮仓，人口接近九百万户，征收了粮食源源不断储存二十年，达到了一个惊人数字。

记得有一段贞观政要的史料，记载贞观二年，太宗问黄门侍郎王珪曰：“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂致灭亡。”

大意是：在隋朝开皇十四年遇到大旱，百姓大多忍饥挨饿。当时国家粮仓贮存甚丰，可是朝廷竟不肯用粮食拯济灾民，下令让老百姓自己想办法。隋文帝不爱惜百姓却吝惜粮食，到了文帝统治末期，粮仓贮存的粮食，足够五、六十年之需。隋炀帝继承父业，依仗国家富庶，所以挥霍无度，极尽奢侈之能事，终于国破家亡。

正因为这段史料，使得后世学者和网民争论不休，有一部分人觉得大唐盛世，得益于隋代的粮食储存多，其实这是一种对史料解读不够彻底，首先这有唐太宗夸大粮食存储，来做力证，朝代灭亡跟储量多少没有关系，刻画出隋文帝不怜百姓，隋炀帝好大喜功的缺点。

其次，这个五、六十年之需，也不是说百姓不耕作，光靠存粮就吃五六十年的，而是指几十年不征粮，可以作为国用，赈济、国家开支等，不是让天下几千万百姓空吃五六十年。而且，当时粮食在隋代的储存技术，粟能储存九年，米能储存五年，这五六十年皆属于夸大说辞。

此外，还有一段史料记载，贞观十一年，监察御史马周对唐太宗说：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”那个时期，距离隋朝已灭亡了二十年年，隋文帝已经死了三十三年，可那时的粮食布帛还未用完，这也是不少后世人作为大隋粮食吃到贞观十一年的一个佐证，其实也是对史料片面理解。

这句话主要是指西京库存内的钱银布匹，许多是隋代国库所留，还没有使用光，并非专指粮食，更不是说，大唐建立之后，一直在食用大隋的粮食，直到贞观十一年还在吃，也是无稽之谈。

根据一些史料记载，大唐立国之后，出现了几次灾害，旱灾、水灾、蝗灾等，使得地方饿死百姓许多，如果当真隋代存粮这么多，难道还不会开仓救济，等着百姓饿死吗？

唐太宗即位之初，史载“霜旱为灾，米谷踊贵，突厥侵扰，州县骚然”，内忧外患之下，灾荒的严重程度到了一匹绢才得一斗米的地步。这就是因为国库和地方米仓，并没有多少存粮，大隋的几大粮仓早就在炀帝折腾、群雄争霸中损耗较多，而且过了一定储存时间，无法食用了。

罗昭云心中有数了，也明白历史记载，不可尽信，朝代灭亡之后，下一个朝代来编修史书，对许多事情的真相，刻意尽兴一些丑化，对自己的朝代则进行美化，这是不可避免的，哪怕到了后世也是如此，为了有利于自己统治，修饰真相，所以官方言论和数据也不能全信。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。