本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

150.参《东方杂志》四一卷三号四〇页拙著《揭出中华民族与突厥族之密切关系》。

151.《史语所集刊》八本四分五六三页拙著《贞石证史》。

152.同上九本五四—五七页拙著《唐集质疑》。

153.《史语所集刊》九本三五三—三五四页拙著《读全唐文札记》。

154.此据定方纪功碑，惟《旧书》四作“郡三十七，城二百“；按“州“、“郡“字唐人常通用，但城二百则少差五十。

155.此亦据碑，《旧书》四作“户七十六万“，则相差太远。

156.丁谦考证云：“白江口在金义县西南“；蓝文徵《隋唐五代史》作“在今义县西南“，（上编一二四页）盖误为辽宁之义县也。熊津江今称锦江。

157.潘祖荫考此碑为龙朔元年立，（据《金石续编》二一）当误，惟未见其文。

158.《旧书》一九九上，“苏文姓钱氏“；按古语“钱““泉“发音甚近，故周称“泉府“，但《泉男生墓志》实作“泉“。

159.此据金毓黻《东北通史》二二四页。但《旧书》三“盖苏文弑其君高武而立武兄子藏为王“，《旧书》一九九上“立建武弟大阳子藏为王“，《新书》二二〇“更立建武弟之子藏为王“，一三两例均以藏为建武之侄；如果确是兄弟行，则《旧书》一九九上之文，应读为“立建武弟、大阳子、藏为王“。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。