本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

⑤ 内林崇禧、何致雍二人未确考，总是唐末或五代初人。

⑥ 《考异》二六又引《唐元祖录》，不知是否此书之一部分。

① 原引无撰人。《崇文总目》二著《唐末见闻录》八卷，《宋·志》作王仁裕撰，《书录解题》五著《三朝见闻录》八卷，不知作者；按此实同一书。

② 《新·志》不著录，《崇文总目》二作尉迟枢，《书录解题》七作伪唐给事中尉迟偓（《郡斋读书志》作偓，《宋·志》作握），按《新书》五九以尉迟枢为唐末人，偓似别为一人。

③ 《崇文总目》二著张绪《锦里耆旧传》十卷，钱绎按语以为张绪即《通志·略》之张（音静）。余按《书录解题》七云，《续传》十卷，张绪所撰，起乾德乙丑，迄祥符己酉；而《考异》二三—二五所引张书皆记咸通至中和事，据中和三年下所引，司马之意，固认张书在句延庆前，今吾人又知延庆确在绪前，则张、张绪显是两人。自言“年仅八十，追记为儿童以来平生见闻为《耆旧传》“，（《考异》二五引）其为唐末及五代人，可无疑义。

④ 《考异》作文还，《崇文总目》二文恽，《书录解题》五云，周显德中，扬州永贞县令蒋文恽记王审知父子等事迹。

⑤ 《新·志》五八，王振昭宗时拾遗，《书录解题》五，《汴水滔天录》，“唐左拾遗王振撰，言朱温篡逆事“，据本条，则振逮事吴杨。

⑥ 文圭初事田，见《新书》一八九，据本条则败后降吴。

⑦ 《崇文总目》二同作高若拙，《书录解题》一一称前进士高若拙。

⑧ 唯《马氏行年记》及曹衍、高若拙三条，未确知时代。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。