本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

当然，这件工作也奠定了现代历史地图编绘的设计和制图方法。因为编历史地图我们都没经验，地图出版社也没经验。我们地图要求古今对照，古今两种颜色套起来，现在当然电子画图，方便多了，当年是没有的，50年代、60年代用的还是老的方法，当时印地图最好的是(上海的)中华印刷厂，北京也不行。中华印刷厂机器并不怎么先进，是老师傅技术高明，老中华厂从30年代印地图印到现代，有丰富的经验。我知道当时的方法是制作两块图版，一个古地名版，一个今地名版，把它套起来，要套得好、准，因为古今相同两个圈刚好套在一起，套得差一点分开一点，读者会以为古今不一样，实际上是古今一样的。河流也是这样，两条河流古今一样的话要套在一起，差一点读者以为古今变化了，不行呀。所以做了很多实验，不断地反复，最后套出来比较好的，也就是说印制地图的水平也提高了。

还有呢，培养了一批历史地理工作者。我可以说大陆七十岁以上的现在还在搞历史地理工作的，大多参加过这个任务。包括我在内的复旦一批搞历史地理的，云南大学尤中，还包括南京大学的陈得芝，包括中央民族学院的陈连开，搞太平天国的郭毅生等，都参加过这个工作，现在都已七老八十了。

那么我讲了半天这么多好处，这个图集有没有不足呢？有不足。这个不足还不是很小。

首先，由于“文革“期间这个“左“的思想干扰，也造成了不少的损害。举个例子，因为当时有这么一个论点，中国历史上统一时期是光明的、进步的，分裂时期都是黑暗的、反动的，因此我们要强调统一，不要强调分裂，因此统一王朝要画得详细，分裂王朝只画简图、画得简单，所以魏晋南北朝、五代十国都变成简图了。所谓简图，只画府级，没有县一级。当时我们原稿都有的，县级、府级都画好了的，由于工宣队、极左思想影响，认为历史上分裂时期的图幅比统一时期的还多呀，所以不行。这个政治倾向不行，要简化，结果分裂时期的图都变成简图。太可惜了！这些1981年修订的时候谭先生讲了，工作量太大，无法恢复了。这是一大损失，这就是我们始终感到遗憾的事情。我们心里想有没有机会搞这个工作，当然这个工作可能性已经不大了，因为规模太大。这是一个不足的地方。其实反过来讲，越是分裂的时候读史越需要呀，读魏晋南北朝史的时候，地名很混乱，应该有详细地图，结果没有。这应该是当时极左思想影响下的一个不足。

其次，历史地图当然有它的特点，它不像文字，一个地名、一个政区的考订不一样，有三种看法，我们只好画一种，不像文字，这个地名在哪里，一说在哪里，又一说在哪里，都可以反映出来。地图没办法，你不能三种地名都画进去，只好取其一，这种取择只好由作者来判断，作者判断是不是很准确，也很难说，这是没办法的。

还有，我们所谓历史图只能表现一个时代的基本面貌。在封建社会里全国的统治不像现在每个村落都统治到，当时有些地方中原王朝根本管不到的，比如说贵州，可能清朝以前很多地方中原王朝管不到，但贵州当然要画在中原王朝里头。但这个里头大家知道内地很多土司，四川大小凉山地区一直到国民党时期中央政权势力还没到这些地方，但我们画起来要做中原王朝一块来画，这个没办法，我们也不清楚它到底多少范围是“独立“的。这个当然和历史事实有出入，但这个我想读者都可以理解。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。