本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

据《雍正陕西通志》卷8：按洛水源出庆阳安化县北白于山，东南流合白豹川水，入保安界，至金汤城，又东南迳金鼎山；卷10《洛水》：在县西古金汤城下，流入安塞县；卷16《关梁·保安县·金汤城》：在县西北一百二十里，即宋金汤城(府志)。河套有警为戍守要地，今基址犹存，与庆阳黑水接界(县志)；卷37《保安县·社仓》：金汤城十二间，雍正八年建。《乾隆甘肃通志》卷5《山川·庆阳府·安化县》：洛河在县东北二百五十里，源出白于山，经延安府保安县界。《关中胜迹图志》卷23《延安府疆域图》将洛河流域画在保安县下。《咸丰保安县志·古迹》：金汤寨故城在县西北一百二十里。《光绪保安县志略·舆幅篇·沿革》：又西北一百二十里为金汤镇；同书《疆域》：(保安)西界甘肃安化县，由县城山行迳九吾山，由旦八里渡洛，沿曹家河至安化之石佛寺交界，一百二十里。《光绪陕西全省舆地图·保安县》，则洛河流域全属保安县。

《图集》将洛河流域包括所经之“金汤寨“画在庆阳府境，或从《乾隆甘肃通志》：洛水源出庆阳府安化县白于山。然“白于山在故洛源县北三十里“注25，洛源县在吴旗镇(今吴起县)西北境。注26齐召南《水道提纲》：白于山在边城宁塞堡南、靖边营之西南。注27《图集》所画误差太大。

总之，从以上各条来看，《中国历史地图集》在文献使用中缺乏精心比勘、对古今方志不能全面借鉴，其在地名沿革考证上也出现少许的新旧地名混杂、地名取舍不当及以非对应的简化字代替某些繁体字地名，造成误解等错误。特别是后者，笔者以为地名作为历史及事件载体，使用时应精细、准确，不可做无依据的简化或替换。当然，《图集》中的一些失误乃是由于编绘时所处的时代原因造成的。注28

以上《图集》中的这些不确之处，虽然大多数都是当时县级政区以内的小地名，但许多小地名往往承载着丰富的历史信息：有的小地名在以前或是一方重镇，有的在后来可能发展得极具战略地位。我们不能因为一个地名一时的“级别“而忽略它，造成使用、研究上的麻烦。

另外，《图集》所依据的一些史料，如《秦陇回务纪略》、《平定关陇纪略》、《嘉庆川湖陕靖寇记》、《清初农民起义资料辑要》、《平回志》等，虽然有助于结合历史事件理解某一地名的历史存在意义，但这些著作并非专门的地理志书，在地名的考证方面较粗浅甚至付阙，其利用的价值不大，仅可参考，不可为据。

以上意见只是笔者的肤浅认识，抛砖引玉，聊作参考。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。