本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

［24］ 史部地理类典籍，它总共分了10小类。

若夫《山海经》［25］、《十洲记》［26］之属，体杂小说，则各从其本类，兹不录焉［27］。［28］

［诠注］

［25］ 《山海经》，《汉书·艺文志》入形法类，《隋书·经籍志》入史部地理类，《郡斋读书志》入地理类，《直斋书录解题》亦入地理类，《四库全书总目》入子部小说家类。

［26］ 《十洲记》系《海内十洲记》的简称，旧题汉东方朔撰，实为六朝人所假托，故《汉书·艺文志》无。《隋书·经籍志》入史部地理类，《郡斋读书志》入传记类，《直斋书录解题》列入小说家类，《四库全书总目》入子部小说家类。

［27］ “本类“，指小说家类(子部)。《四库全书总目》凡例：“……《山海经》、《十洲记》，旧入地理类；《汉武帝内传》、《飞燕外传》，旧入传记类；今以其或涉荒诞，或涉鄙猥，均改隶小说“。《山海经》提要：“诸家并以为地理书之冠，亦为未允，核实定名，实则小说之最古者尔“。《海内十洲记》提要：“诸家著录或入地理，循名责实，未见其然，今与《山海经》同退置小说家焉。“《四库全书总目》将这些典籍列入子部小说家类，自然就不属于史部地理类了。但是，我们今天来看它的分类，仍有可商榷处，《山海经》毕竟有地理成分，划入地理类亦无不可。

［28］ 关于《四库全书总目》的研究，论著宏富，参见甘肃、天津两家省级图书馆合编的《四库全书研究论文篇目索引》(北京，国家图书馆出版社，2013)。关于某一类典籍提要的阐发或纠谬，成果也多。对于小序(或称序文)的研究，最值得称道的是张舜徽著《四库提要讲疏》，其次是张子开《〈四库全书总目〉小序述评》(载《渝州大学学报》，1997(2))、钟东《〈四库全书总目提要〉序案散论——兼及古代目录中的学术问题》(载《广州大学学报》，1994(2))，其他还有刘海琴《〈四库全书总目提要〉经部·小学类小序注析》(载《古籍整理研究学刊》，2003(5))、张进德《〈四库全书总目〉小说家类序文发微》(载《晋阳学刊》，2012(1))等。关于史部目录的研究，则有林璜《论〈四库全书总目〉解题的体例：考证与评论——以史部编年类解题为例》(载《淮北煤炭师范学院学报》，2008(1))、史丽君《浅析〈四库全书总目〉的考据——以史部提要为中心》(载《图书与情报》，2005(2))等；但对于史部地理类小序的研究，仅有张舜徽上述著作涉及。

又，这篇小序的实际作者是谁？待考。笔者查阅翁方纲、姚鼐、邵晋涵等四库提要初稿注72，未见；又查了余嘉锡、胡玉缙、张舜徽、崔富章、李裕民、杨武泉、司马朝军的一系列著作注73，一无所获。注74

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。