然而，大家都认为“他说话外貌乱石似的粗糙，那核心里往往藏着直觉的纯朴。“笔者问过苏雪林，陈西滢的为人如何，她说“厚道“。也曾问过他的老友萧乾，萧直说“好人，好人“。陈西滢的胞弟陈洪（次仲）96岁时致笔者的数封信中都称“家兄为人厚道，精文墨有才气。“陈西滢的厚道、率直，由对鲁迅作品的品评上可见一斑。

他与鲁迅交恶之后，写新文学运动以来的10部著作时，只选了两个短篇，一为郁达夫的《沉沦》，一为鲁迅的《呐喊》。

他评时有敬意也有鄙薄：“鲁迅先生描写他回忆中的故乡的人民的风物，都是很好的作品。“在批评（有些作品，笔者）时指出“还是一种外表的观察，皮毛的描写。“后又说：“到了《阿Q正传》，就大不相同了。

阿Q是一个type，而且是一个活泼泼的人。

他是与李逵、鲁智深、刘姥姥同样生动，同样有趣的人物，将来大约会同样不朽的。“但话锋一转：“我不能因为我不尊敬鲁迅先生的人格，就不说他的小说好，我也不能因为佩服他的小说，就称赞他的其余的文章。“接着便数落鲁迅的杂感，“除了《热风》中二三篇外，实在没有一读的价值。“作为评论家，他的可贵之处在于用一杆秤称世人。

立论为公。

陈西滢评论好友徐志摩的作品，在肯定他的文字贡献的同时，也尖锐地指出艺术上的毛病：太无约束，堆砌辞藻。

对徐的译作《涡堤孩》，责其不忠于原著，批评他“跑野马“。令人刮目或起敬的是1928年版的《西滢闲话》，陈氏将与周氏兄弟辩论的文字尽行删除，致后来《西滢闲话》由梁实秋提议、洽谈在台影印时，陈氏仍坚持删去了。

梁实秋说：“只是时过境迁，对象已不存在，他认为无需再留痕迹，这是他的忠厚处。

以视‘临死咽气的时候一个敌人也不饶’的那种人，真不可同日而语了。“有人评论说，陈西滢的这种作风，颇有伏尔泰的“我和你意见不同，可是我宁可牺牲我的生命也要保护你发言的权利“之风。

陈小滢说，父亲告诉她，在30年代初的一次文坛聚会上，他与鲁迅邂逅，两人还礼貌地握了一次手。

陈西滢当官时忠于职守，“具有优秀管理人员的品质：稳健、清醒、见识。““太尽忠职守“，太注重操守。

陈西滢任武大文学院院长期间，为避人闲话，硬是不让凌叔华到武大教书。

温源宁评论说：在武大“他主持学院很有见地，他的学院现在已经成为中国同类院校佼佼者。“1932年前后，作为文学院院长的陈西滢，经常在“纪念周“上发表讲演。

他的讲演，不讲高头讲章，不谈空泛大道理，而是贴近大学生生活的实际，具有鲜明的指导性。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。