之，以申军纪。曾国藩此举，本来无可厚非，但文武参佐却群起反对，指责 他态恩负义。李鸿章“乃率一幕人往争”，声称“果必奏劾，门生不敢拟稿。”

曾国藩说：“我自属稿”。李鸿章表示：“若此则门生亦将告辞，不能留侍 矣。”曾国藩生气地说：“听君之便”①。10 月 25 日曾国藩在日记中写道：

“日内因徽州之败，深恶次青，而又见同人多不明大义，不达事理，抑郁不

① 徐宗亮：《归庐谈往录》，卷 1，第 20 页。

① 曾国藩：《致澄弟》，《曾国藩全集》，家书一，第 583 页。

② 曾国藩：《致沅弟季弟》，《曾国藩全集》，家书一，第 575 页。

③ 薛福成：《李傅相入替文正公幕府》，《庸盦笔记》，卷 1，第 12—13 页。

① 薛福成：《李傅相入曾文正公幕府》，《庸盒笔记》，卷 1，第 13 页。

平，遂不能作一事。”②从曾国藩手书日记原稿看，曾国藩在“而”与“又见” 之间，圈掉“少荃”两字，他的原意可能要写“少荃不明大义，不达事理”。

其实，曾氏对李鸿章的批评是切中要害的。曾国藩坚持己见，终于将李元度 弹劾去职。李鸿章鉴于自己意见被拒和祁门奇险万状形势，便愤然辞幕，离

开祁门，打算返回南昌哥哥家中。据说李鸿章途次曾走访胡林翼，说明辞幕 原委。胡氏语重心长地劝道：“君必贵，然愿勿离涤生，君非涤生易以进身？”

李鸿章剖露心迹说：“吾始以公为豪杰之士，不待人而兴者，今乃知非也。”

③李鸿章此时此地惜故他往，使曾国藩极为恼怒，并得出了“此君难与共患难”

④的结论。胡林翼写信劝说曾国藩：“李某终有以自见，不若引之前进，犹足 以张吾军。”⑤曾国藩经过冷静思考，认为胡林翼的看法很有道理，便于 1861 年

3、4 月间写信给李鸿章，请他出任南昌城守事宜，以抗拒南路西征太平军。 李鸿章也未割断与曾国藩的联系，直接写信劝说或请胡林翼代劝曾国藩从祁

门“及早移军”，“先清江西内地”。胡林翼支持李鸿章的主张，特地写信 给曾国藩说：李鸿章之议“颇识时务”，左宗棠移驻九江之策“亦握形势”，

“然丈未必采纳。能于湖口、东流驻使节，联络南北两岸之兵气，乃合使节 之体裁，且功效必大。”他甚至委婉地批评曾国藩因小失大，不顾战略全局。

他写道：“使节兼三江非专为宣歙而设也。??握大符当大任以力肩大局为 义，二三邑之得失不足较也。”①曾国荃也驰书相劝，说“株守偏陬无益，宜

出大江规全局”。曾氏喟然从之，移节东流②。

李鸿章滞留南昌期间，曾给丁未同年沈葆桢（字幼丹）去信询问福建情 况，有意去闽任道员之缺。沈葆桢回信劝阻：“闽事糜烂，君至徒自柱才耳！”

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。