本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

平壤各军，“命其督率诸军，相机进剿。”叶志超始则提出“必俟兵齐，秋 收后始能协力前进”；继而声称“陆军劳费万端，必有四万余人，厚集兵力，

分布前敌后路，庶可无虞。”④李鸿章对前者褒以“自系老

成之见”，对后者则未置可否。光绪览奏，“殊深疑闷”，特于 9 月 4 日严令李鸿章对“所言分布进剿机宜”，“妥筹具奏”，“不得以兵未全到，

束手以待敌人之攻”，并警告他“慎毋稍涉大意，致有疏虞，自干咎戾也。 懔之！慎之！”①就这样，一个要“先发制人”，一个坚持“株守以待”，争

论不休。光绪“屡促进剿，而李鸿章总以兵力不敷为言”，致使日本得以乘 机加紧备战，“密为布置， 修治台垒，造置铁路，守御益固，攻取益难。”

②李鸿章坚持“株守以待”的消极防御方针，使清军失掉了主动出击的有利时 机， 导致平壤战役的失败。

关于北洋舰队的作战方针，光绪与李鸿章的分歧，也集中在积极还是消 极防御上。

丰岛海战之后，李鸿章一面电告清廷有关战况，一面命令丁汝昌“统带 铁快各船，驰赴朝鲜洋面，相机迎击。”在不到二十天时间里，丁汝昌曾奉

命三次赴朝鲜洋面梭巡。8 月 3 日光绪质问李鸿章：“前据电称，丁汝昌寻 倭船不遇，折回威海卫，布置防务。威海避处东境，并非敌锋所指，究竟有

何措置？抑藉此为藏身之固？”并令李鸿章察看丁汝昌“有无畏葸纵寇情事”

③。李鸿章一面为丁汝昌辩解，一面电示丁汝昌：“参折甚多，谕旨极严、汝

① 《发北洋大臣电》，《清光绪朝中日交涉史料》，卷 16，第 6 页。

② 《寄平壤盛军卫统领》，《李文忠公全书》，电稿，卷 16，第 40 页。

③ 《军机处电寄李鸿章谕旨》，《清光绪朝中日交涉史料》，卷 16，第 39 页。

④ 《北洋大臣来电》，《清光绪朝中日交涉史料》，卷 19，第 9 页。

① 《军机处寄北洋大臣李鸿章上谕》，《清光绪朝中日交涉史料》，卷 19，第 13 页。

② 《清光绪朝中日交涉史料》，卷 19，第 25 页。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。