本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

奕?对曰：光绪不让李鸿章来京，“如此恐与早间所奉谕旨不符。”慈禧怒 形于色，冷言道：“我自面商；既请旨，我可作一半主张也。”①13 日，光

绪谕令李鸿章“作为头等全权大臣，与日本商定和约”，“著星速来京请训， 切勿刻迟。”清廷所以选派李鸿章赴日议和，是因为在他们看来，“倭焰鸱

张，畿疆危逼，只此权宜一策，但可解纷纾急，亟谋两害从轻”，而李鸿章 身兼将相、厌战主和并为日本所“器重”，全权代表匪异人任。于是赏还翎

顶、黄马褂，开复革留处分。吴汝纶说：“此时言和，直乞降耳，乃欲以口 舌争胜，岂可得哉。”②“乞降”本来是一项屈辱而又危险的使命，正如赫德

所说的：李鸿章东渡“签立和约，是沉重而不得人心的任务，不但为全国人 所咒骂，也许还要受政府的公开谴责。”③李鸿章向张荫桓透露：“各使怂恿

兄去，致被新命，茫无所措，拟进京商办”④。

2 月 17 日威海陷落，北洋舰队覆灭。日本鉴于“国内的海陆军备”“几 成空虚”和继续推进可能遭致列强干涉，便一面陈兵辽东和山东两半岛，摆

出准备进攻北京的架势；一面决定重开谈判，经由田贝照会清廷，要求中国 确认朝鲜独立、赔款、割地、重订中日通商条约，另派具有商议这些内容权

力的使臣，否则日本决不停战。就在这种形势下，李鸿章来到北京，与惊慌 失措的清廷商讨对日议和方针。他认为“敌欲甚奢，注意尤在割地”。对清

廷来说，这究竟不是能够轻易咽下去的苦果。2 月 22、23 日李鸿章连日参加 召对，并与奕?、奕劻和枢臣会议，商讨的内容不是应否议和，而是割地问

题。光绪“令坚拒”，李鸿章、翁同龢反对割地，幻想借助英、俄。孙毓汶、 徐用仪主张割地议和。翁同记其事说：2 月 22 日光绪召见李鸿章和枢臣，谈

及“议约事”。奕?传旨，“亦未尝及前事，惟责成妥办而已。”李鸿章声 称：“割地之说不敢担承，假如占地索银，亦殊难措，户部恐无此款。”翁

同龢表示：“但得办到不割地，则多偿当努力。”孙毓汶、徐用仪认为“不 应割地，便不能开办。”光绪询问海防情况，李鸿章答曰“实无把握，不敢

粉饰。”召对之后，李鸿章、奕?和军机大臣到传心殿议事。李鸿章声称：

“割地不可行，议不成则归耳。”语甚坚决，而孙、徐则“怵以危语，意在 摄合”。当时“群公默默”，翁同龢坚持定见，说“偿胜于割”。李鸿章主

① <《翁文恭公日记》，光绪二十一年正月十六日。

① 《翁文恭公日记》，光绪二十一年正月十八日。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。