本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

书，要求在拒和、迁都、练兵、与日本决一死战的基础上，进行资产阶级性 质的改革，使中国走上独立富强的道路。在清朝统治层中，内而宗室王公、

部院、谏垣，外而直省督抚、前敌将领，“莫不交章谏阻”，追究致败之由、 误国之责，把一腔怨愤几乎都倾洒在李鸿章身上，形成了“国人皆曰可杀，

万口一词”的局势。他们既不敢正视腐朽的封建制度是万恶之源，又不敢抨 击真正的罪魁祸首慈禧一伙。他们对李鸿章的口诛笔伐，虽然有时意气多于

冷静的分析，难于对其作出全面的切合实际的估价，但却反映了朝野上下的 思想动向，表现了人们对战败乞和的愤慨和国运垂危的关注。

鉴于马关条约的流弊无穷和全国的抗议浪潮，清廷对和战问题，举棋不 定。光绪以“和约事徘徊不能决，天颜憔悴”。翁同龢不赞成“毁约再战”，

但“力陈批准宜缓”，企图借助俄、德、法迫使日本放弃台湾和辽东半岛。 许多军机大臣对此表示怀疑，认为“不足恃”。翁同龢、李鸿藻“力斥之”，

并在光绪面前“亦切陈之”。光绪欣赏此议，特派总署大臣往见俄、德、法 驻华公使，并电饬驻俄、法等国公使与所在国外交部密商。

4 月 25 日，光绪“命枢臣偕庆邸请见皇太后面陈和战事”，内监传懿旨：

“今日偶感冒，不能见，一切请皇帝旨办理。”①第二天，军机见时，传懿旨 说：“和战重大，两者皆有弊，不能断，令枢臣妥商一策以闻。”②27 日，

光绪亲自向慈禧“敷陈西迁之议”，慈禧“微笑摇首”，断然拒绝：“可不 必”。“和战之局汝主之，此则我主之。”③30 日，光绪命翁、李、孙等到

患病的奕?家里会商，“令定和战之议”。孙毓汶“以所拟宣示稿就正”。 奕?“以为是宣示者，俟批准后告群臣之词也，大意已偏在和字。④

李鸿章主张按期批准互换马关条约，反对“毁约再战”。清廷指示李鸿 章就割台、赔款问题电商伊藤“通融更改”，李鸿章断然拒绝，说自己作为

马关条约的签订者，不能“改议电商”，“以一口说两样话，徒为外人訾笑。”

⑤这里既有恫吓，又有推诿，而意在迫使清廷按时批准换约。 由于李鸿章不知光绪“是否批准条约，至觉惶恐。“于是委派科士达赴

京，“为这个条约申辩并催促批准。”科士达离津之前，在一个秘密会议上，

李鸿章向他详细解释军机处每一位的个性及其政治的环境。4 月 30 日科士达

① 《钦差大臣李鸿章奏中日会议和约已成折》，《清光绪朝中日交涉史料》，卷 38，第 18—19 页。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。