由于自身破坏力过大所引起的这种军事效用的反常减弱明显地表现了出来，这说明核武器同所有其他武器一样，完全受同一战略逻辑的制约。用许多大型聚变核弹头(例如，使用现有储备量的十分之一)进行的战争，肯定会同先前进行的任何战争迥然不同。在遭到毁灭这种结局中，战争经济或战争诗篇，战争宣传或战争立法，以及人们熟悉的所有其他战争附属现象，都将失去自己的地位。但是也并不存在另一种逻辑。当我们登上大战略层次时，利用上面通过战略的技术、战术、战役和战区诸层次探讨的逻辑，可以很清楚地阐明那种斗争的自我否定现象。

第三部分 结局：大战略 导言

爱德华·鲁特瓦克 [美国]

[出自《战略——战争与和平的逻辑》] 1992

现在我们终于可以探讨大战略了，这是最终结果的最高层次。大战略也是无时不在的，因为反常逻辑的功能在没有战争的情况下也在起作用，只要使用武力的可能性存在，反常逻辑就会制约着和平时期的国际政治。

在探讨前面的从技术到战区战略等各战略层次时，可以信手拈来合适的术语，区别什么是这个或那个军事研究机构颁布的规范学说，什么是感兴趣的观察家为解释和预测某一层次上的某一现象而进行的实证分析，以及什么是每一层次本身的客观现实，它作为战略的一个部分，无论是否有人观察到或没有观察到这一过程，战略逻辑都具有制约力。比如，在战术层次上，陆军或海军手册中为特定环境中的特定类型的部队规定的战术(如装甲部队城市作战战术)；为了鉴定武装性能，说明战斗情况，分辨社会和环境特点的影响而进行的战术分析；以及战略的战术层次本身(无论是否为这一层次规定了战术行动：这个层次的存在是客观现实)；这三者之间都存在着显著的区别。技术层次亦是如此。我们可以明确地把所应用的技术，对方用结果进行的技术分析，以及战略的技术层次本身区分开来。在战役层次上，我们也可以轻而易举地分辨出什么是战役方法，诸如“纵深防御“或“实施针对敌军事力量的打击“；什么是战役层次上的分析；以及什么是战役层次本身——我们发现，它的重要性在于机动战成分的作用。在高一级的战区战略层次上划分明确的界线则比较困难。例如，只能在“联盟战区战略“和对战区层次的分析以及战区战略层次本身(军事现象在此层次上备受制约)之间勉强作出区别。

然而，在战略的最高层次上，我们很难找到合适的术语，区别什么是某个国家颁布的作为军事学说的大战略，或对某国贬称的大战略(如“苏联的大战略“)；什么是作为一个分析研究层次的大战略，我们可以在此层次上研究国际政治中各有关国家和其它参与国之间的所有关系；以及什么是作为整个战略的终结层次的大战略的客观现实。三者中，当然只有最后一种大战略是普遍存在的，而参与国际政治的国家中深思熟虑地制定本国大战略的廖廖无几。本篇的目的与以往诸篇一样，是要揭示大战略层次上逻辑的内在实质，而不是为美国或任何其它国家提出行动方针。

第十二章 大战略的范围

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。