本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

不过也不失为一面小镜子，有一份热就发一分光。

总算是一个普通党员的心意，反映出一点真实的希望。

可是，这首诗后来收入当年出版的《公木诗选》时，却遇到了一些麻烦。编辑把其中“耀邦同志“的名字全都隐去，修改成了“领导同志“，理由据说是根据一个什么最新的文件。公木为此大惑不解：

我首先对编辑同志致以歉意，他选编我的诗必须再大施斧斫：

要把“总书记““胡耀邦“一律回避，不知流了多少汗，费了多少心。

是编辑同志情愿这样干的吗？

他是遵照社长或者主任的旨意。

是社长和主任主动这样办的吗？

他是根据一个最新文件的指示。

我很体谅社长和主任的苦衷，既然有文件不照办恐怕不行。

只是文件并不曾广泛传达，具体提法一般同志说不清。

据说耀邦同志担任主席以后，曾向各级党组织发过一个通知：

注意在文艺作品或集会时候，不要宣传个人，莫提自己名字。

公木认为即使是“领导同志“的名字，也不应该是“圣讳“，因此又接着写了一首《关于申请的申请》，继续以诗上书：

可是您的名字连同您的职衔，既然一律被扫荡出诗篇；那么，我的申请作为一面铜镜，岂不就正好象被凿成了麻脸？

说是申请却失去了对象，也不知道话是从何说起的；成了一笔没头尾的糊涂账，还怎么能充作一面镜子呢？

说到底这也不过是小事一宗，又何必再这般哕嗦个不清？

只因为呀，要避免这种遭遇，原本是我向您申请的主旨。

申请完整却得到阉割，申请爱护却得到攀折。

而且最最使我惊异的，这攀折还借用了园丁的名义哩！

第四十九章（3）

公木在诗中对耀邦同志说：

无妨复按一下那申请的内容：

您赠送我们作家一面铜镜，我们作家无人不深受感动，我就想也该让更多同志通用。

尤其是我们党的各级领导，都听听这铜镜的故事有多好？

作家们固然都需要照镜子，而作品岂不也是一面镜子可照？

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。