本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

苏联人一直都认为，联合国与朝鲜事件之间的联系，不外乎是美国为了采取行动维护本国利益所打的掩护。正是从这种观点出发，他们已经准备接受一个事实，即在我们对日本的责任之上，我们还有可能在韩国取得战略利益，但是他们无法看到，我们怎么会把这种战略利益看得比中国共产党以及他们在鸭绿江边界的战略利益更重大。他们实际上在说：“你们本来有机会可以用合理的方式解决问题，可是你们错过了。除了想对中国共产党发动一场战争，你们还可能有别的动机吗？”

……我向国务卿建议，对于今天早晨我写给他的东西，如果他还比较认可的话，不妨在会上公开跟大家谈论一下，这是我在此情此景之下给他的一点建议。他照做了，我觉得文中表达的思想也得到了大家认可。我猜测国务卿用这篇文章吸引了总统的注意力，马修斯建议我可以顺着这条思路草拟一份材料，延续这种语言风格，作为本周晚些时候总统演讲的开篇词。

腊斯克提出一个问题：我们是否真的有必要放弃整个朝鲜半岛。控制了滩头阵地对于我们不是一件好事，尤其我说过此时正值即将与苏联谈判的敏感时刻。我抓住时机强调了他提出的观点。我说，我担心我们的军方领导人可能还没充分意识到，我们现在面临的形势与英国过去长期面对的形势非常相像，有时候完全凭借政治直觉顽强地坚持下去是非常必要的，因为这时候任何军事逻辑可能都变得毫无意义。一个人永远都不可能了解这些。我想起近年来在北非的战争，随着局势的瞬息万变，战线也在北非沿海数百英里的范围内反复改变。如果不是英国在面对令人泄气的变故时，固守除了开罗之外的阵地，他们永远不会取得最终的胜利。我说，如果我们能够证明自己有能力在朝鲜南部或者中部控制一些海岸线或者滩头阵地，从而有效地阻挡大量敌军，那么，我相信在大量通信线路被空袭破坏的情况下，这样持续对峙的局面不会持续很久。

国务卿表示他对上述的见解印象深刻，会议就此结束。但随后不久我接到电话，要求我和腊斯克、马修斯一起去五角大楼，与马歇尔将军沿前述的思路继续探讨……马歇尔将军回忆起他过去在巴丹半岛（Bataan）和科雷吉多尔岛（Corregidor）的战斗经历，他引用这个实例来阐明，为了声誉和士气，必须执着地坚持下去……回到国务院之后，我们陪国务卿在他的办公室用了午餐。国务卿说总统无法容忍我们提出的放弃朝鲜的建议，他觉得美军应该竭尽所能留在那里继续战斗。

[1] 　卡尔·冯·克劳塞维茨：《战争论》，1832年。

[2] 　有关凯南在美国国家战争学院的演讲稿，见贾尔斯·哈洛、乔治·梅尔茨编：《战争以外的措施》[ Giles D. Harlow and George C. Maerz （eds.）， Measures Short of War， Washington， DC： National Defense University Press， 1991]。

[3] 　1947年6月，西欧各国领导人应马歇尔之邀齐聚巴黎，拟定重建西欧的具体方案。凯南和美国的其他官员通过大量的幕后工作最终形成了西欧重建的整体需求构架。

[4] 　约瑟夫·艾尔索普和他的哥哥斯图尔特都是较有影响力的专栏作家。

[5] 　蒋介石领导的国民政府腐败横生，在中国民众中饱受诟病，1949年在与共产党的战争中失败。

[6] 　1948年的日记到此结束。

[7] 　 为了抗议美国、英国和法国计划将各自掌控的占领区统一成为独立的德国，1948年6月，苏联开始禁止西方盟国的卡车和火车通过苏联占领区向西柏林提供物资。为了运送物资，美国展开大规模空运。1949年5月，苏联做出让步。

[8] 　卢修斯&lay）是美国驻德国占领区的军政长官。

[9] 　这句话在日记中被划掉了。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。