第21页(1/1)
上一章 言情中文网

本站不支持畅读模式,请关闭畅读服务,步骤:浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

国家收入分配状况的变化也为美国经济带来了潜在问题。从1947年到1968年,人口普查局的数据显示家庭收入的不平等状况在下降,但1968年之后这一数字上升了。,以国际标准衡量相对较高,“而且在过去几十年中稳步上升”。[16]人口中最富有的10%拿取的经济蛋糕的份额比他们在1913年时拿取的更大,个人收入最高的1%人口的份额在过去一代人的时间里上升了十个百分点,而在底部90%人口的份额则下降了相同的数量。技术变革和对低学历劳动力需求的减少也许可以解释为什么在过去的四分之一世纪里最富有和最贫穷之间的收入差距会在最发达的国家里大幅扩大。对于我们来说,问题在于不平等是否会影响硬实力和软实力。经济学家不认为不平等会减缓增长,对美国的大多数人来说,迄今为止的不平等并没有改变阶层的流动性。我们知道,它对技能较少的那部分劳动力所享有的健康和教育机会将产生影响,而这不仅有损于劳动生产率,也会伤害到机会平等。[17]这可能导致政治精英进一步巩固其政治地位,但也可能引起遏制经济生产率的广泛政治反响。

人们往往对美国经济的软实力争论不休。很多人赞赏美国经济长期以来的成功,但对它作为一种模式持批评态度。政府在美国经济中的作用很少,消费占了国民总产值的40%左右(在所有层级上),而欧洲只有近一半的水平。但美国在公共服务如基础设施建设方面投资不足;竞争性市场力量是强大的,但社会安全网却较弱;工会力量较弱,劳动力市场更加灵活,更少监管;美国的医疗保健一直既昂贵又不平等;文化态度、破产法以及金融机构更青睐创业精神;法规更为透明,股东对公司的管理人员有更大的影响力。在外国人对上述某些项目发出赞扬的同时,也有人对伴随着这种极度依赖市场力量而来的不平等、不安全和宏观经济不稳定的代价发出了反对的声音。

因此,尽管存在这些问题和不确定性,把美国经济描述为绝对衰落是不准确的。看上去它似乎将继续产生国家的对外硬实力。

政治体制

围绕着美国体制问题的讨论具有更大的不确定性。许多观察家们认为,美国政治系统中的僵持状态将阻止它将其实力资源转化为实力成果。弗朗西斯·福山认为,“美国社会并没有衰落,因为经济的总体形势还是比较强的,但政治体制已经在相当大的程度上衰败了。”[18]虽然今天的党派僵持一直在升温,问题是这比过去的情况又坏了多少?

萨拉·宾德说:“美国的民主党和共和党双方在意识形态上的分歧几乎达到了自19世纪末以来未曾出现的高峰。”虽然奥巴马总统治下的第二届国会与克林顿总统治下的第二届国会一样是党派僵持最严重的,第111届国会还是设法通过了一项重大的财政刺激计划、医疗改革法案、金融监管体系法案和一项武器控制法案,并修订了有关军中同性恋的政策。宾德推测“我们的政治体制度过这个困难时期而不受伤害的看法可能很正确。但即便如此,我们仍然滞留在一个为立法能力低下所困扰的国家立法机构之中。”[19]皮尤民调发现,虽然意识形态的一致在过去的二十年中翻了一番,从10%升至21%,大多数美国人并不持有统一的保守主义或自由主义观点,他们希望他们的民意代表们能折中妥协。不过自20世纪70年代以来,两党都变得越来越意识形态化了。[20]

实力转换——将实力资源转化为有效的影响力——这对美国来说并不是一个新问题。宪法是基于18世纪的自由主义观点而完成的,即权力最好被分割并相互制衡,而不是被集中控制。美国政府被设计成低效政府,使其对自由威胁较少。在外交政策方面,宪法是按照让总统和国会以某种方式争夺控制的思路写就的。强大的经济和种族压力集团让他们为以自身利益定义的国家利益而争斗,并对美国国会施压,为带有对其他国家制裁措施的外交政策和行为准则的谋略而立法。正如亨利·基辛格曾指出那样,“被外国评论家称为美国对主导地位的追求常常是对国内压力集团的回应”。[21]

民意调查显示公众对国家体制的信任在下降。在1964年,四分之三的美国民众表示他们相信联邦政府在大部分时侯会作出正确的决定。今天,公众表示的信任只是这个曾经的高标准的五分之一。随着时间的推移,这些数据发生着变化,在2001年9月11日之后的爱国气氛中有所上升,以后又再次渐渐下降(尽管州和地方政府的数据稍为好些)。[22]

上述这种情况不仅仅是针对政府。在过去的几十年中,公众对许多主要机构的信心下降了一半:对大学从61%降至30%;对大公司从55%降至13%;对药品从73%降至33%;对新闻报导从29%降至11%。在过去的十年中,对教育机构和军队的信心在上升,而对华尔街和大公司的信心在下跌。[23]

长期以来的杰斐逊传统告诉我们,美国人不应该过分担心对政府的信心水平。此外,当问的不是政府的日常运作而是对国家和宪法的基础设置时,公众的看法是非常正面的。如果你问美国人哪里是最适合生活的地方,82%的人说是美国。如果问他们是否喜欢他们的民主政府制度,90%的人会说喜欢。只有很少的人认为这个系统已经烂掉了,必须被推翻。[24]

本站不支持畅读模式,请关闭畅读服务,步骤:浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

上一章 返回章节目录
耽美 我的书架 轻小说
大神级推荐: 国学| 名著| 诗歌散文| 传记| 文学| 现实