本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

于是，范雎在秦昭王面前进谗言，诋毁白起“有谋反之心”。秦昭王知道白起的军事才能不是吹的，为了剪除后患，秦昭王派人带着一把宝剑追上白起，令他自裁。

白起双手战抖着，拿起秦王送来的宝剑，仰天问道：“我有何罪于天？落得如此地步！”上天无言，风声四起，凛冽的寒风呼呼作响，白起似乎听懂了风的语言，那是长平40万无辜生命的哀号。

白起垂头立在风中，许久方才抬起头来，自语道：“长平40万生灵惨遭涂炭，岂非我之罪？死有余辜，何必问诸天，自取其辱耳！”

言毕，一代战神白起挥剑自刭，轰然倒下，只有凛冽的寒风依然。

白起死了，秦昭王要“秋后算账”的，还有反对仓促出兵的范雎，这确实出乎我们的意料。

按理说，范雎是“远交近攻”策略的首创者，邯郸惨败，更加证明了范雎策略的正确性，秦昭王为什么要对范雎痛下杀手呢？

其实，秦昭王一开始并没打算对范雎“秋后算账”。

按秦国当时的法律，如果举荐的人不胜任甚至犯罪的话，举荐者是要承担同等罪名而受到惩治的。前面说邯郸保卫战时提到过，郑安平率两万秦军投降。郑安平就是由范雎举荐，率军去前线支援的！

郑安平叛国，范雎理应“连坐”，按秦国的法律是要被夷三族。但是，秦昭王放出话来：“谁敢再提郑安平的事，就替郑安平背黑锅！”这是明摆着的保护范雎。

公元前255年，范雎举荐的另一个人也犯事了：河东太守王稽里通外国，被斩首示众！根据云梦秦简《编年记》的记载：“王稽、张禄死。”这个记载说明，秦昭王此次并没有放范雎一马，而是将他与王稽一起治罪，并不是像《史记》记载的那样，范雎在蔡泽的规劝下全身而退、得以善终。

郑安平投降与王稽犯事仅隔两三年，秦昭王的态度为什么变化得如此迅速，从保护范雎一下子转变到要置他于死地呢？

可以推测，范雎在邯郸惨败后，出于对秦国的赤胆忠心，会更加卖力地推销自己的“远交近攻”，让秦国不再走弯路。要想使自己的策略具有说服力，除了正面的经验外，反面的教训也必不可少，邯郸惨败当然就是一个活生生的反面典型。

范雎言必称邯郸，反复通过这次惨败来说明“远交近攻”的正确性、循序渐进的必要性，这深深刺痛了秦昭王的神经。

秦昭王算是知错能改的了，但你范雎也不能总是哪壶不开提哪壶啊？普通人把糗事都看做是隐私，更何况高高在上的秦昭王！范雎老这么揭人家伤疤，搞得堂堂一国之君颜面尽失，这君王还怎么做？

历史雄辩地证明：如果你让领导下不来台，那你就得下台！

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。