本站不支持畅读模式,请关闭畅读服务,步骤:浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。
从张居正的劝架,我们可以看到张居正对高拱的维护;从殷士儋对张居正“亦誶而对”,也就是殷士儋对张居正的指责,我们也可以看出这个时候,包括像殷士儋等人都认为张居正跟高拱是一个鼻孔出气的。
事实上,当时的情况也确实是这样。据《明史》记载,高拱在跟赵贞吉的斗争中,张居正是站在高拱的立场上出过力的。《明史张居正传》里更明确地说到,高拱第一次辞职复出,是得益于“居正与故所善掌司礼者李芳谋如用拱”,这里的“故所善掌司礼者李芳”是指司礼监大太监李芳,就是说高拱之所以能官复原职,是张居正和李芳共同谋划的。
要是张居正真的跟高拱明和暗斗的话,他有必要下功夫让高拱重回内阁来吗?
所以说,这时候的张居正,至少在政治立场上还是把高拱视为是同盟的,而在宰相打架事件中,他能挺身而出,不让高拱身陷尴尬的斗殴场面,说明他在私人情感上也是把高拱是视为朋友的。
从这起“宰相打架事件”,我们可以看到的第三个关键,就是高拱这个人的性格缺陷了。
《明史》在说到他跟内阁其他成员的矛盾时也说他:“性迫急,不能容物,又不能藏蓄需忍,有所忤触之立碎。每张目怒视,恶声继之,即左右皆为之辟易。”意思就是说他肚量小,不能容人,又不能忍事,尤其喜怒形于色,跟很多人都搞不好关系,连他身边儿的人都跟他处不好。
我们说政治这个东西,有一半倒在于人事,你说你跟人都搞不好关系,又怎么去成事呢?
所以高拱这种性格也就为后来的政治危机埋下了祸根。
至于这个祸根是怎么埋下的?《明史》作为一种正史,为什么会认为张居正是阴谋陷害高拱的幕后黑手?《明史》又为之提供了哪些证据?而这些证据到底是否可信?我会在下两讲为大家详细剖析。
所以请看下集:《可疑的“勾结”说》。
第十讲 可疑的“勾结”说
在隆庆五年有名的“宰相打架事件”中,山东大汉殷士儋差点儿在大庭广众之下把高拱揍了一顿,多亏张居正挺身而出,才把这位高阁老从殷老粗的拳头下解救了出来。
殷士儋虽然打人未遂,但也不好意思再在官场混了,自己卷铺盖走人了。高拱总算心理能平衡了。
殷士儋一走,这时候,内阁里就只剩下了高拱和张居正两个人。
这一年的十二月,高拱迎来了他六十岁的生日。按《明史》的说法,这时候,高拱与张居正原来非常要好的朋友关系开始迅速恶化了。由明争暗斗,一下子就进入了生死搏斗。
本站不支持畅读模式,请关闭畅读服务,步骤:浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。