----------------------- Page 31-----------------------

是一些根本与反对派不沾边的人，他们仅仅因为是被捕者的亲属和熟人而被 捕。对他们的迫害和镇压是要寻找季诺维也夫反对派的罪证，并造成反对派 罪恶活动具有广泛社会性的假象。最典型的例子是凶手尼古拉耶夫的亲属和 熟人的被捕。尼古拉耶夫的妹妹 E ·罗加乔娃被判处5 年监禁后曾 3 次给中 央监委写信进行申诉。其中一封信中说，她有两个孩子，没有任何亲人的资 助。她没有参加过任何反对派。她作为一个工人老老实实地干活，后被提拔 起来做工会和经济工作。她说，她完全是因为兄弟犯下的罪而遭难的。但是， 她的命运早已预先决定了。按照列宁格勒州内务局主管生杀大权的 “三人小 组”的决定，她后来于 1938年2 月14 日被枪决了。尼古拉耶夫的亲属和熟 人中被株连的还有：他的表兄弟厂 ·瓦西里耶夫，他的邻居电影放映员。1 ·戈 尔巴乔夫，他的弟妹 A ·尼古拉那娃一马克西莫娃，他的妹妹潘秋欣夫妇， 他的母亲M ·尼古拉那娃，文盲，电车厂清洁工。 因为实际上并不存在 “萨法罗夫、扎卢茨基集团”，案件是出于政治需 要制造的，案犯是出于政治需要收罗的，因此所谓 “萨法罗夫、扎卢茨基集 团”完全是人为的，是一个假案。正像苏联最高检察院1957年对此案提出的 异议书说的那样， “在这一侦讯案件中，任何证明这些人参与杀害基洛夫并 作为逮捕他们的根据的材料都不存在。案件的材料表明，指控 是人为的，对 这些人的判决是没有根据的。”。就是在当时，无论是办案人员，还是被告， 都知道这是一个假案，受蒙蔽的是不知内情的社会舆论和容易轻信的群众。 被告A ·哈里托诺夫1956年 5 月 29 日向苏联总检察长提出了要求平反的申 诉书，这个申诉书中披露的情况道破了该案及其它类似案件的性质。哈里托 诺大的申诉书说，他于 1934 年 12 月20 日被捕。他的罪名是，1929 年看到 了托洛茨基反对派成员拉科夫斯基的一封信，这封信是由老工人斯科夫转交 给他的。实际上，他是在党的十四大期间读到这封信的。但是，侦查员因要 证明反对派以后的阴谋活动，坚持他看信的时间是 1929年。他在极度愤激的 状态下在这个假材料上签了字。他在申诉书中披露了当时侦查员私下对他说 的话： “审讯记录材料这是事情的外表，而事情的实质在于：杀害基洛夫事 件所激怒的全列宁格勒的无产阶级，都要求把所有直接或间接与反对派有关 系的人全部流放，尽管他们没有参与谋杀事件， 他们反正要受到惩罚，最 轻的也是流放。”’乡这一席话完全暴露了案件的虚假性。而群众的所谓情 绪完全是被上面有意蒙蔽引导的结果。 案件的性质和办案的目的决定了办案的手段和办案的结果。“萨法罗夫、 扎卢茨基集团”一案办案的手段是主观的，粗暴的，而办案所得出的结论是 空洞的和虚假的。 办案人员非常注意和花了许多工夫的工作是给每一个案犯建立档案、卷 宗，不论是不是真正有罪，先从形式上把他们打入另册。卷宗的主要内容是： 搜查记录，实行强制措施的决定，起诉意见，审问记录。卷宗没有也不可能 有什么实际的罪证，尤其是作为判决根据的物证。但内务部要通过 “罪犯” 卷宗本身的存在，至少说明侦查和判刑是有根据的，是 “事出有因”。 因为缺乏犯罪的物证，要证明这些所谓案犯有罪，就只有依靠本人的口 供，而要取得口供，就只好依靠非法的手段。内务部门在预审中，对案犯普 遍使用了欺骗、诱供、体罚等手段。 尽管侦查机关使用了各种手段，但只有少数人承认自己有罪。而且承认 的罪行与谋杀基洛夫元关。在 77 名所谓案犯中，30 人在审问时承认，捕前

----------------------- Page 32-----------------------

有反对派的活动，进行了 “反对党的思想意识的活动”，供出了一些他们与 之有联系的人。比如，在 12月14 日的审讯中，B ·维诺格拉多夫供认说，列 宁格勒一直存在并且现在仍存在着一个反革命集团，该集团的人是前托洛茨 基一季诺维也夫集团的成员 他们这个反革命组织的成员，通过会面和交 谈，不断地增强对党的领导尤其对斯大林同志的仇恨。他们谈论最多的是斯 大林对前反对派分子的严厉惩罚，斯大林取消了党内民主，用行政的独家统 治代替了党内民主，把老布尔什维克干部排挤出党的领导。他们曾恶毒地议 论说，由于斯大林的罪过，加米涅夫和季诺维也夫被排挤出党的领导，他们 二人是列宁最亲密的学生。 这种所谓罪行根本与谋杀基洛夫元关，而且即使有过这样的情况，也是 一般的牢骚和不满言论，构不成犯罪，更构不成有组织的集团犯罪。说到底， 他们的罪行还是因为他们曾是反对派成员。这就等于说：他们是原反对派成 员，有过反对派言论和行动，组成了反革命集团。而为什么说他们是反革命 集团呢，因为他们曾是反对派成员，有过反对派言论和行动。在哲学上这叫 做同义反复，根本不说明任何问题，而且，即使被告所供认的 “反党”性质 的议论确实存在，这样的议论也是发生在偶然的家庭聚会和生活聚会上，属 于非组织性的和非政治性的活动，尽管被告被迫给这种议论加上吓人的定性 的词语 “反党”、“反革命”。Q ·法捷耶夫在1934年 12月19 日审问时供 认说，他们的反革命组织的实际··凄 1 回活动就是：他们会面和聚会有过 反革命的议论，批评过党的政策，提到过现在的党领导推行的是对国家极其 危险的政策。 即使这种被冠之以 “反党”和“反革命”性质的言论，也并不是多数被 告予以承认的。25 个被告只承认在党的十五大以前参加过季诺维也大反对 派，后来则没有进行过任何派别的活动，他们与别的反对派成员的接触只是 个人的一般关系。有21 名被告则声明从来没有参加过任何反对派和任何反革 合组织，也不知道这种组织的存在，绝大多数被定为反革命集团成员的人， 相互之间并不认识。个别的人虽与尼古拉耶夫相识，但只承认是偶然相讽。 从被告的大量交待中根本看不出被告之间有什么组织上的联系。扎卢茨基在 供词中一次也没有提到萨法罗夫。而萨法罗夫在受审及后来流放期间做了不 少假交待，也只是推论说扎卢茨基与巴卡耶夫有关系，因为他们是连襟。 或许是因为对反革命集团成员侦讯的时间太短，内务部的侦查员们来不 及将他们加工成所需要的人，从他们口中敲诈出他们所需要的材料。不管怎 么说，在预审基础上向每个被告提出公诉决定并让被告签字时，有 57 人根本 不承认自己有罪。比如，M ·纳德尔在公诉决定上写道：“根本没有过，现在 也没有，将来也不会有什么材料。我绝对 ”‘谬他的话没有写完，也没有签 字。很显然，是内务部门不让他写下去。对被告起诉的罪行是根本不存在的 参加 “反革命的季诺维也夫组织”罪，或者是根本构不成罪行的与凶手尼古 拉耶夫或其他被告的关系，没有举出任何具体的罪行。作为物证的只有一些 前反对派成员被开除出党的材料，还有在某个被告家里搜出的6本托洛茨基 1920—1921 年写的小册子。有 35 名被告被宣布结束侦讯的时间是在内务部 特别会议作出判决以后。 综上所述， “萨法罗夫、扎卢茨基集团”案完全是一个假案。这样的假 案在法制国家内，是要当庭宣布被告元罪释放，继而追究制造案件的人的法 律责任的，但是，在社会主义法制受到肆意践踏的当时的苏联，这样做是根

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。