本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

SH市XH区人民法院。

叶云、Anna、王律师和他的助理律师坐在被告席前，另一侧坐着新头条的公司CEO郁仁友和他的律师团队正坐在原告席上。

台下旁听席坐满了人，有些人叶云认识，有公司的同事、有媒体的记者，也有合作伙伴和朋友，白月坐在旁听席第一排的位置，脸色从容不迫。反观旁听席第一排另一端的金彧，此刻对叶云比了一个割喉的手势，戏谑之色流于言表。

随着法官作完开庭陈述，原告和被告的律师开始对双方进行了辩护。

郁仁友的辩护律师名叫蒋成，他慷慨激昂地当着法官、合议庭以及所有旁听观众的面，将新头条描述成一个委屈的受害者，由于快头条利用不正当的手段窃取新头条的著作成果谋取私利，给新头条带来了巨大的损失。言之凿凿富有声色的陈述让台下人动容，叶云不禁暗笑，做律师的确实需要一张颠倒黑白的好嘴。

蒋成走到叶云面前，“被告，作为一个剽窃者，一个窃贼给当事人造成如此大的损失，为何还在一旁窃喜，难道你连最基本的道德都没有吗？”

王律师立马起身说道：“我反对。法官大人，在结果未定情况下，原告律师对我的当事人进行人身攻击。”

“反对有效。原告律师请注意你的言辞。”台上法官说道。

蒋成微微鞠了一躬，随后转身对叶云说：“被告，我想请问快头条的文化主体是否于去年6月份，月就是2015年6月份注册成立？”

叶云直视着蒋成淡淡地回道：“是的。”

蒋成又继续问：“快头条是否为2015年8月22日正式上线？”

“没错。”

蒋成微微一笑，“好的，看来被告还是非常诚实的。”说完他走到原告席前拿了一支翻页笔又回到辩证区正中央，他操作者翻页笔，嘴中说道：“这是2015年8月22日新头条的上线版本，大家看一下如此复杂的一个产品，搭载着这么多的系统，这么多的页面，大家都知道从产品立项规划、设计研发、测试上线到运营这中间是极其复杂的，快头条凭什么能够在2个月时间里研发上线？”

“再请看，这是我的当事人公司研发的产品新头条，大家所看到的屏幕中新头条版本是于2015年5月4日，也就是五四青年节这一天上线的青春版。大家有没有发现，两款产品是否长得非常相像，连布局都是一样的？”

说道这里蒋成顿了顿，“新头条青春版上线之后，我当事人公司开始进入一个更宏大的版本规划中，直到今年春节才正式上线。令人意外的事，快头条也在春节期间推出了一个新版本，上线的新玩法、新系统、新活动等与新头条春节版本近乎是一模一样，天底下有这么巧合的事吗？”

“法官大人，审判长，陪审员，被告侵犯我当事人公司旗下新头条知识产权，并于2015年5月成立公司，8月22日上线竞品快头条以不正当的商业手段谋取私利，给我的当事人公司及所属产品造成严重损失。我的当事人本想息事宁人，希望被告能够悔改。然而被告变本加厉，在利益面前不择手段，继续侵犯新头条的著作权，于春节上线的快头条新版本依然全盘抄袭新头条，并且大规模推广，给我的当事人公司和所属产品新头条严惩了巨大的损失。被告多次在公开场合发表不实言论，给当事人公司的声誉造成了恶劣的影响。”

“一个原创项目的诞生就像一个婴儿一样，他凝聚了无数人的心血。试问当自己的孩子被侵犯，名誉被恶意抹黑，我们作为父母的能无动于衷吗？希望法院能够保护原创作者利益，保护知识版权，还社会以公正，让所有的创作者能够安心创作，敢于捍卫自己的知识产权。”

“一个风清气正的社会需要我们大家一起维护，相信法院，各位陪审员，审判长一定会给我的当事人伸张正义。法官大人，我的陈述完毕。”

蒋成深深地鞠了一躬，回到了自己的坐席上，身旁的郁仁友给他比了一个赞。

法官看向被告席的王律师说：“被告方律师可要辩护？”

王律师走到辩护区中央，鞠了一躬随后说，“尊敬地法官、审判长、陪审员和所有在场的公职人员以及旁听观众，大家好。我是被告，也就是上海新语文化传播有限公司创始人兼法人代表叶云叶先生的辩护律师，我叫王律。”

“我想先针对原告律师提出来的几个问题，一一作出回应。首先，我和我的当事人叶先生一样非常尊重知识产权。原告辩护律师企图从时间差上来证明我当事人公司旗下产品快头条侵犯原告公司旗下产品新头条的软件著作权，这一点是极其可笑的。”

“大家请看屏幕，2015年5月4日新头条发布的青春版，首先在内容创作和运营上与快头条有着本质的区别。新头条强调自主创作及分发内容，新头条上所有的内容皆来自于他们自己，而快头条不一样，快头条一直秉持改变劳动生产关系，实现价值重新分配的理念，自2015年8月22日发布的第一个版本起至今，快头条没有自主内容创作，所有的内容来自于合作的第三方内容平台头条有料、江苏报业旗下全媒体内容以及第三方传统媒体和自媒体的创作者，作为一个内容平台快头条一直致力于构建一个优质的内容创作平台，打造一个闭环的内容生态，从内容引入和创作到内容分发，因此原告诉讼快头条侵犯新头条知识产权，可笑至极。”

王律师直中要害问道，郁仁友脸色由晴转阴，蒋成起身义正言辞地说：“反对。法官大人，被告律师此乃偷梁换柱，偷换概念。”

“反对无效，被告辩护律师陈述注意时间，请继续陈述。”法官说。

王律师略带歉意地稍稍鞠了一躬，随后挺拔着身子继续说：“第二点，关于UI布局设计。屏幕上展示的事2015年快头条和新头条的UI布局设计，的确很像，但是大家再看这几张图，发现了什么？没错，百度新闻、腾讯新闻、网易新闻等这些知名媒体的App UI布局设计都非常相像，只是在一些局部上有些差异。由此可看，光凭产品UI布局上的相似就断定为侵犯新头条的知识产权，实属强词夺理。”

“原告律师枚举春节档快头条上线的新版中的新系统、新活动等与新头条一样来佐证快头条侵犯新头条的知识产权，简直更为荒谬。其一，快头条是一个极为复杂的产品，快头条从8月22日上线的1.0版本至春节版本上线期间，历经大小超过14个版本的迭代，可谓是一周上线一个版本，所有更新的版本记录均可在Appstore和各大安卓应用商店查询，因此原告的诉讼是罔顾事实。”

“其二，快头条春节版本从1月份开始研发至春节期间正式上线，总共历史22天，我的当事人公司里所有的员工几乎每日只休息4、5个小时，虽然过程有些艰辛但总算做了出来；而按照原告律师所属，新头条自2016年5月4日青春版上线开始规划研发春节版本至春节期间上线，研发时间历经将近十个月的时间，这也太不合情理了吧!”

“其三，若是按原告诉讼所说我当事人公司推出的快头条侵犯了新头条的只是产权，产品的结构、系统和玩法等都与新头条一模一样，那么按照正常的逻辑，新头条的用户数据应该远远超过快头条，但实际上新头条的活跃用户数据连快头条的20%都不到，这个问题让我非常费解，希望一会儿原告律师能够为在下解答一下。”

“其四，原告公司所推出的春节版本与我当时公司所推出的春节版并不尽相同。”王律师走到原告席前，看着郁仁友问道：“我想请问郁先生，贵公司的春节版本主要更新了那些内容？”

王律师连番如炮弹一般的陈述让郁仁友慌了神，原本的趾高气昂化为畏畏缩缩，没有半点底气。“我们更新了……更新了，对，我们更新了发红包、邀请好友，还有，还……你，我干嘛要回答你的问题，你问我的律师，对，你有问题问我的律师。”

“既然郁先生回答不上来，那就算了。”王律师笑着走到叶云面前问道：“叶先生，你知道快头条春节版更新了哪一些内容吗？”

叶云回答道：“快头条针对春节活动、提高用户留存和裂变效果等进行了大版本更新。春节版本更新内容主要是优化了三个大系统，新上线两个大系统和五个运营活动。优化的主要包括邀请好友和内容算法推荐系统，新上线的系统包括签到、发抽奖、夺宝系统，运营活动包括拆红包、集五福、晒照领奖……”

“看来叶总亲力亲为，咳血住院我也能理解了。”说完，王律师点点头，看向众人说：“同样作为公司的总负责人，一个产品的大版本更新如此重要，原告居然对此不清楚。”

王律师话还未说完，蒋成又起身反对。“我反对，法官大人，被告辩护律师辩护内容与本案无关，故意拖延时间。”

“反对有效。”

法官再一次提醒王律师注意陈述内容和时间，王律师点点头，随后说：“法官大人，我这里有充分的证据显示我的当事人是受害者，被告才是侵犯知识产权的罪魁祸首。”

情节突然间的翻转，让在场众人应对不暇，众人纷纷交头接耳的讨论。

法官拿起法槌敲了敲，严肃地说：“肃静，肃静。”

“法官大人，合议庭，审判长，陪审员，各位公职人员和旁观听众，经过我当事人公司技术人员的反复排查，发现原告公司旗下产品新头条使用的是快头条的源代码。我的当事人早已预感到公司内部有员工勾结外面的人员，盗取公司源代码，谋取私利，因此在1月份春节测试版本中有意在源代码里加了一些暗码。请大家看屏幕，这是新头条的源代码其中的一段，右侧是我们截取快头条源代码中的一段，两端代码并无不同，但是这一串字母是埃特巴什码，解码后是这样一组字母。”

屏幕上显示一串因为字母“kuaitoutiaoyuanchuang。”

“大家不妨用拼音来读一下。”王律师微笑着对众人说。

台下众人一片哗然。

法官不得不再次敲起法槌，要求台下人肃静。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。