本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

[17] 三田村泰助：《清太祖實錄の纂修》，收入氏著《清朝前史の研究》，京都大学东洋史研究会，1965，第363～380页；今西春秋：《滿洲の實錄》，第19～21页。三田村泰助进一步认为《满洲实录》依据的是天聪七年十月以后，皇太极谕旨编的实录无圈点老档或是汉人官僚称的“金字日记“。

[18] 陈捷先：《略述〈满洲实录〉的附图》，第152～157页。

[19] 庆桂等编纂《国朝宫史续编》卷九十七《书籍二十三·图刻一》，左步青点校，第956～961页。卷七十五为“实录“。

[20] 清高宗御制，董诰等奉撰《御制诗集·四集》卷七十七《敬题重绘太祖实录战图八韵》，收入《景印文渊阁四库全书》第1308册，台湾商务印书馆，1983年据台北故宫博物院藏本影印，第550页。

[21] 《大清高宗纯皇帝实录》卷一〇七五，第11页下栏。

[22] 清高宗御制，董诰等奉撰《御制诗集·四集》卷七十七《敬题重绘太祖实录战图八韵》，第550页。谢贵安认为天聪九年“太祖实录图“为当时正在纂修的图文并具《太祖太后实录》之阶段性成果，经顺治朝去图而成《太祖武皇帝实录》，图文并具的《太祖太后实录》原本被废弃，藏盛京翔凤楼，移贮北京乾清宫时改为《开国实录》，乾隆重新发现原本后重缮重绘为《开国实录》。上文已讨论《太祖太后实录》未必是图文并具，“太祖实录图“改名为《开国实录》更可能是乾隆所为。本书第六章第二节即提供了乾隆后期一连串强调满洲开国战绩的作为，这样的脉络应较移贮时理由不明的更名说法来得可信。谢贵安：《清实录研究》，第159～180页。

[23] 关于《满洲实录》图绘数目的说明，参见本章注11。

[24] 据松村润引山本守学的报告，后者提到盛京崇谟阁所藏的满汉二体《满洲实录》卷一末的《太祖宥鄂尔果尼罗科》，在三体本《满洲实录》则在卷二开头。松村润：《清太祖武皇帝实录考》，第50页。倘若如此，也可见图文配置因拼凑而成所产生的混乱。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。