在旧石器时代或者智人时期不管中国有什么样的考古发现，肯定都是零星而薄弱的文明。新石器时代才是与今天的中华文明有明显衔接的文明。即便我们认定在旧石器时代有一个或有几个群体曾经生活在中国，一场雷电突然引发的森林大火、一次冰河时代的气候变化，都可以使这些本来脆弱的人群消失或者迁徙到其他地区。中国中原地区的恐<a href=https://..vip/Tags_Nan/ target=_blank class=infotextkey>龙</a>、大象、犀牛都消失了，为什么这样一群人不会消失呢？所以他们不应当成为我们思考中东文化源头的一个有效障碍，更不足以成为今天中华民族的根源证据。

构成中华民族的主体是新石器时代的文明，尤其是后来的夏商周“三代时期“，所以，研究中华民族源应该把关注点放在新石器时代和“三代时期“才是正确的，用旧石器时代的考古来说明今天“时差“是荒谬的。

另外，一般来说，全球新石器时代大约起于1万年前，中国的新石器时代大约开始于8千年前。这个“时差“我认为是有其特殊意义的。因为一种文明向外传播是需要时间、过程的。

尽管含的儿子迦南为奴，却看不出这个支系的地位真正低下。反而闪作为老大被排在家族的最后面。难道说反抗成功，闪反而在三兄弟中地位下降？这是个疑问，最大的可能是，家族和全体人口已经达到了无法控制的地步，频繁的战争打乱了最初的家族秩序，谁都有机会在偶然的战争胜负中获得为王的机会，城市在两河地区已经出现，不同的城市可以有不同领导者。

这三兄弟是如此地重要，为人类始祖。他们可能是我们中国人神话中通常所谓“三皇五帝“中的“三皇“吗？数目一样，重要性也支持了这个可能，时间也比较接近，都在大约6千年前左右。我深深怀疑。但“五帝“在哪里我却没有明确的线索。但假如中国人一贯敬重的“三皇“为此三兄弟，则表明中国本土的民族或人种构成大致包含了整个三种族，只是各种族含量多少还是个问题。

我怀疑中国的仰韶人祖先就在上面已经提及，具体不详，可重点查看“含族“之子“古实“这支，并且英雄“宁录“这支为重点之重点。语言学和天文学可为主要参考工具。不过对于仰韶文化的起源我还有另外一个怀疑，会在后面专门论及。他们看似不同，但也很可能为同一个根系。

闪存活600岁。

闪儿子亚法撒存438岁。

亚法撒儿子沙拉存433年。

沙拉儿子希伯存464年。

希伯儿子法勒存239年。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。