不能不动色相争，此外少有违言，即可置之不问。??总宜处处多留余地， 以延无穷之祐。”①但是，李鸿章却深知问题的严重性，决意不顾“合诟忍尤”

的师训，以攻为守。他致函友人说：

自殷兆镛奏稿发钞，知者咸为不平，不知者藉以吓制， 而吴人或因此造 谣抗闹，鄙人别无他计，做一日官，带一日兵，即办一日厘捐，与其病农，

不如病商，况非真病也。如有旨离任督剿，必请责成后来者为办厘饷，否则 必另拨有著之饷，否则弃军撤官可也。②

李鸿章首先安定僚属，说“我辈所争在是非不在利害，在理不在势”， 其咎与怨皆鸿章一人任之，惟赖诸公随时确查弊端，就近整顿，以匡不逮。

随即复奏辩驳，指责王宪成“不识时务”，殷兆镛“意存倾陷”，声称“殷 兆镛以苏属巨绅，为贵近之臣，不以国家大局为念，乃倡为浮议，肆口诋诬，

上以眩惑朝廷之听，下以鼓动愚民之气，远近传播，使有藉口，以遂其背公 藐法之私。臣因不能不寒心，以后官斯土者，更无所措手。”③李鸿章所以敢

于抗疏辩护，是因为他自信前此有功于清廷，并看准清廷有赖于自己筹划剿 捻的调兵、集饷事宜。他抓住时机，全力反击，“聊表心迹， 以观上意之从

① 《曾文正公书札》，卷 25，第 37 页。

② 《李鸿章致潘鼎新书札》，第 33 页。

① 曾国藩：《复李宫保》，《曾文正公书札》，卷 24，第 39 页。

② 李鸿章：《复陈子奉观察》，《李文忠公全书》，朋僚函稿，卷 6，第 27 页。

③ 李鸿章：《复奏殷兆镛等条陈江苏厘捐折》，《李文忠公全书》，奏稿，卷 9，第 5 页。

违为进退耳。”①清廷从维护自身统治的大局出发，对于李鸿章及其淮军，既 想操纵之以为己用，又要抑制之以防不测，因而敷衍了此公案，虽然诏责殷、

王等假公济私，要誉乡党， 但又以宏开言路为由，对殷、王等免于严谴。这 种结局，李鸿章竟然以为“怨谤”“已蒙昭雪”，说诏旨“以厘卡断不可裁，

殷王腾谤非是公明正大，令人感激涕零”②。

李鸿章以江督身份驻节的南京，原为六代繁华的江南名城。湘军攻占南 京后，秉承曾国荃意旨，对所谓“从贼者杀无赦”，“见人即杀，见屋即烧，

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。