本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

方略。清廷无奈，只好照允，并于 6 月 6 日命他仍回北洋大臣署任。6 月 8 日他致函总理衙门，强调各省海防兵单饷匮，水师又未练成，未可与欧洲强

国轻言战事，警告“勿惑浮议，激成祸端，致误全局”①。6 月 16 日他又上

《法越事端交涉重大遵旨妥筹全局折》，并附《滇粤防务宜责成疆臣并请简 员驰往法国交涉片》，系统地表述了他的避战求和的观点。他承认法国侵略

越南对于中国育着严重的危害，说“越如为法所并，凡我属国，咸有戒心， 而滇粤三省先失屏蔽”，“边患固无已时”。他认为法国并越之念甚坚，不

会甘心释手，而“我以虚声吓之，彼未必即相震慑”。但是，对于客观形势

① 《中法越南交涉档》，第 1 册，第 533 页。

① 高第：《中国同西方各国的关系》，转引自季南：《英国对华外文》，第 93 页。

① 李鸿章：《论海防兵单未可轻言战事》，《中法战争》，第 4 册，第 45 页。

的正确分析，并没有使之得出应该抗战的结论和下定抗战的决心。他声称“我 以重兵临之，则内地益形空虚”，“兵连祸结，防不胜防”；法国海军强盛，

中国海军难以御敌；中国兵弱饷乏，久战终必不支；兵端一开，中国既添近 优，又贻后患；越南悖妄，毋须顾之。李鸿章避战求和的主张，遭到清流派

健将的批驳。张佩纶、陈宝深、张之洞等在李鸿藻的支持下，纷纷要求清廷 对法采取强硬政策。他们打着“天子守在四夷”的旗号，主张援越抗法，以

固藩篱而卫门户。在他们看来，虽然中法军事力量对比悬殊，但只要海陆军 有机配合，扬长避短，并非不可与法国决以胜负，只要坚持持久战，法国必

将知难而退。他们指出，列强恣意侵凌，民族危机白益严重，并非导源于抗 战，而正是由于因循、偷安“几冀和局”造成的结果。

李鸿章在避战求和思想的支配下，从抵沪暂驻到回任北洋后的数月中， 主要与法国特使、驻日公使脱利古进行会谈，谋求和平了结中法争端。

在上海，自 6 月 6 日至 7 月 1 日不到一个月的时间里双方会谈五次，另 外还间有函件往来。当时法国政府企图迫使清政府完全就范，不但承认它在

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。