本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

② 《法国脱使来晤问答节略》，《中法战争》，第 4 册，第 58 页。

9 月 18 日脱利古与李鸿章在天津恢复会谈。脱利古表面上“词气甚和”， 但实际上变木加厉地进行讹诈，提出所谓三条办法：保护在越之中国商民：

剿除北圻土匪；另计中法边界。据脱利古的解释，“保护在越之中国商民” 是基于越南地方现在全归法国保护而言；所要剿除的“土匪”，系指刘永福

的黑旗军；所谓“另订中法边界”，是指在法国保护全越的前提下，“拟将 广西、云南边界再放宽些”。李鸿章认为这些问题“不能商量”，明确表示：

“越南为中国属国，北圻土匪实由中国剿平。今法国恃强称兵，而日此事与 中国无干，中国岂能甘心？在法国之意，不认越为中国属国，不欲中国与闻

越事，并疑中国驻兵越境即为暗助黑旗。在中国之意，则认定越为属国，必 应设法保护，驻兵越境，乃中国应有之权，并可自护边界，且亦不自今日为

始。两国各执一见，愈说愈远”①。

李鸿章还希求通过划界将法国势力限制在北圻以南的地方。他提出，以 河内为界，南北分别由法国和中国“保护”，即大致以北纬 21°分界。其实，

法国并不是真正要与中国分界保护越南，而是企图以“低廉的价码”，换取 清政府对它控制整个越南的承诺。对李鸿章的方案，脱利古当即拒绝，提出

“由滇粤原有边界约拓开十五里为新界”，也就是只留出与中国滇粤接壤的 宽十五里一线地带，其余的越南领土全部归属法国。这显然是谈判桌前“漫

天要价”的惯伎，李鸿章指责说：“此语与中国命意相距太远，亦与法国外 部之语不符”①。李鸿章坚持原议，“舌敝唇焦”地争执，脱利古“坚执不允”。

这样，谈判一直没有结果。李、脱天津谈判期间，法国已任命巴德诺为驻华 公使，令脱利古返回日本。10 月 28 日脱利古离华东渡，李、脱谈判便以破

裂而告终。李、脱谈判的破裂，固然在于法方条件过苛，要挟过甚，但也表 明李鸿章并非毫无原则地一昧妥协退让，他甚至产生过“此后但备与法人动 兵”的念头。

在李、脱谈判的同时，曾纪泽则在巴黎与法国外部直接交涉，就结果来 看，曾氏的交涉也同样陷于失败。李鸿章本来不愿让曾纪泽在对法交涉中与

之平分秋月，当他在上海与脱利古会谈之初，就曾建议清廷特简“洞达时务 之大臣驰往法国”，以取代曾纪泽，被清廷拒绝。曾纪泽也在极力争夺对法

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。