本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

的清军统帅、云南新任巡抚唐炯却“弃军而逃”，“率行回省”，黑旗军也 因寡不敌众而撤退。法军在 12 月 16 日占领山西城，致使清朝统治层中的某

些人仓皇失措，甚或有撤防之议。然而这时李鸿章却“慷慨激昂”地发出主 战的呼声。12 月 17 日即法军占领山西的次日，李鸿章上《遵旨妥筹边计折》 说：

??臣惟中外交涉，每举一事，动关全局，是以谋画之始，断不可轻于 言战，而挫败之后，又不宜轻于言和。刘永

福以新集之军隔河而守山西，本是危道；杀伤相当，弃城走险，疆域胜 负，彼此何常？此意未足介意。即敌或径犯北宁，三面受兵，势颇难守。然

我兵终无遵罢之理??岂可望风震慑，仓卒撤防，使法窥我内怯，要挟多端， 增环海各国狎侮之渐哉？

夫南宋以后，士大夫不甚知兵，无事则矜愤言战，一败则诓儒言和，浮 议喧嚣，终至覆灭。若汉、唐以前，则英君智将，和无定形，战无定势。卒

之虚憍务名者恒败，而坚忍多略者恒胜：足以知致敌之奇，终在镇定。伏愿 朝廷决计坚持，增军缮备，内外上下，力肩危局，以济艰难，不以一隅之失

撤重防，不以一将之疏挠定见，不以一前一却定疆吏之功罪，不以一胜一败 卜庙算之是非，与敌久持以待机会，斯则筹边致胜之要道矣。①

纵观李鸿章此番言论，其中对士大夫“无事则矜愤言战，一败则诓懦言 和”的指责，显系针对曾经攻讦过他的某些主战论者而发的，虽然挟杂私人

成见，但也不失为切中时弊、合情合理之言。他对战局的分析和预测，应当 说是符合实际、颇有见地的。“决计坚持，增军缮备”的主张尤为切要之见，

难能可贵。而四个“不以??”之论，在对清廷的委婉批评箴劝之中，显示 出从全局出发考虑和处理问题的见识。这些，都是应当肯定的。

值得注意的是，李鸿章此时的表态，不仅是由于谈判破裂、战局已开的 形势激发了他的对外抗争性所使然，而且与清流派的活动有着密切关系。中

法交涉以来，清流健将对李鸿章有打有拉，既时有责言，抨击他“怯敌”、

“过于谦和”；又设法联络，力图对他施加政治影响。1883 年 12 月张佩纶 进入总理衙门任职，他

因“全力主战”，被有的外国人视为“骄矜无知和中国式爱国主义——

① 曾纪泽：《伦敦复左中堂》，《曾惠敏公遗集》，文集，卷 5，第 8 页。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。