本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

电总理衙门，乞请李鸿章出来收拾局面，认为“转圜”之事，“非李不能了”

③。李鸿章仍然力主避战求和。8 月 23 日他致电总理衙门大臣张荫桓，要他 在枢廷活动，“设法回天”。不料就在当天，法国舰队在马江突袭福建水师，

炮轰船厂。8 月 26 日清廷下诏对法宣战。

清廷宣战以后，李鸿章虽然迫于形势，在某些特定场合，有过“中国别 无办法，惟有用兵”，“万不再请说和”（指不再请外国调停）之类的话，

并且也不得不作一些军事布置以搪塞清廷的指令，但实际上是抱着消极抗 战、积极求和的态度，他甚至拿马江之败来作为他坚持避战求和正确的根据。

但当时清廷的抗战态度似乎是坚决的。9 月 3 日慈禧以有人奏劾张荫桓私函 上海道接洽赔款问题，将张荫桓等 6 名总理衙门大臣革职。李鸿章与清廷的

态度之所以大相径庭，主要原因在于，清廷所考虑和争取的是维护王朝的体 面，而统治层中的主要舆论，社会各界高涨的抗战热情，都支持了这种心理

需要。但李鸿章所着眼的却是敌我力量对比。他深知与法国的坚船利炮相比， 中国兵单饷匮，而北洋海军又处于初创阶段，劣不敌优。而法国方面，在进

行战争压迫的同时，也没有放弃诱和的尝试。10 月初正当法军对台湾和北越 发动猛烈进攻、中国军民顽强抵抗之际，李鸿章却与法国领事林椿密谋和议，

德璀琳也积极插手调停活动。当时伺机排斥李鸿章、德璀琳，力图包揽对法 交涉的赫德认为，“李鸿章和德璀琳的声望和信用已受到威胁，他们所企求

的是使天津条约毫无保留地被接受，这使茹费理和福禄诺很高兴，引导法国 以为李是他们的盟友，但另一方面这使中国不愿意谈判，或提出困难的条件

来对付”。他看出清廷的心态是：“要和平，但不肯‘丢脸’要和平。不幸 的是这里所认为‘丢脸’的，倒并不是丧失事物的实质，而是丢掉他的虚名。”

①基于这种认识，赫德提出一个既维护法国侵略权益、又照顾清廷“体面”的 折衷方案。清廷表示接受，但法国却于 1885 年 1 月 7

日予以拒绝。就在这一 天，赫德指令金登干去巴黎，表面上是去同法国政府直接商谈 1884 年 10 月

在台湾被法军扣留的中国海关供应船“飞虎号”的释放问题，实际上是开辟 与茹费理直接联系的渠道，以包揽中法议和。赫德这次的确成功了，他告诉

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。