本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

张侵略势力。李鸿章虽然在籍守制，但仍关注朝鲜政局。他断言朝鲜军民围 使馆杀伤数人、阻挠公使各节；都是违和约，背公法的；给予日本以“口实”，

日本出兵朝鲜“虽似恫喝，实有兴师问罪之意”。他象张树声一样，站在反 对日本侵略者及其走狗的朝鲜人民的对立面，企图以朝鲜起义者的头颅来维

护受清廷册封的朝鲜国王的统治，防止日本乘机发动侵略战争。清廷深感局 势严重，急令李鸿章迅速返津商定朝鲜内乱。8 月 25 日李鸿章自合肥启程， 于 9

月 5 日抵达天津。在此期间，吴长庆等诱执李昰应解送天津，并逮捕、 杀害所谓“乱党”多人。日本胁迫朝鲜签订了《济物浦条约》。李鸿章抵津

后，认为“朝鲜事大致就绪”，于是便着手处理善后事宜。

李鸿章认为吴长庆等诱执李昰应、捕治“乱党”，“深合机宜”，日、 朝《济物浦条约》“尚属无甚流弊”，只是赔款偏多，然而中国“未便从旁

代为翻案”。他为朝鲜“国势粗定”和日、朝之间“暂弭衅端”而称快。他 主张日军未撤之先，吴长庆所部庆军 6 营应暂留朝鲜弹压坐镇。他断定朝鲜

壬午兵变“发于乱军，而成于昰应”，主张将李昰应幽禁于保定，永远不准 返回本国，“以弭该国祸乱之端”①。清廷批准了李鸿章的建议。

壬午兵变和《济物浦条约》，在中国引起了强烈反响。某些清流派健将， 力主以兵威慑服日本和加紧控制朝鲜，因而在清朝统治阶层中爆发了一场关

于对日、朝政策的论争。

1882 年 9—10 月间，邓承修、张佩纶相继上疏，建议乘镇压壬午兵变胜 利之机，对日采取攻势政策。李鸿章遵旨议复，提出自己意见。李鸿章和邓

承修、张佩纶在对日本的认识和所应采取的政策上，存在着相似之处和根本 性的分歧。他们都预见到日本侵略着将成为中国的“巨患”，试图谋求驭外

固圉之道；不同的是对于中日力量对比的估计以及由此而产生的对日政策的 差异。邓承修和张佩纶断言中国比日本既富且强，小小的扶桑三岛不堪一击，

因而主张以兵威慑服日本，或“示将东渡”，或乘机东征。李鸿章则不然， 他并不相信中国实力超过日本，深感跨海远征难操胜券，因而主张充实海军， 力图自强。

就在争论对日政策的前后，清朝统治层也探讨了对朝政策问题。

1882 年张謇写出了《朝鲜善后六策》。张謇（字季直，号啬庵，江苏南

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。