本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

谁有权得到什么？

联邦预算分为两大类，可自由裁量的和强制性的。前者每年都可以提高或降低。例如，国会可以决定增加国防开支并削减高速公路的花销。强制性开支——如今约是可自由裁量支出的2倍——不能轻易改变，这部分联邦预算要遵循以前的法定条款。强制性开支依次分为偿付国债利息和权利津贴，它们共占联邦预算的一半。偿付利息的开支是完全不可触动的，如果它们被削减，那以后发行债券和国库券时就会失去信誉和购买者。2011年预算中占比例最大的一部分是国防开支（占23％），这一开支很难减掉。美国联邦预算没有太多的回旋余地。

权利津贴也极难削减，因为人们已经对它习以为常并期望享受它成为一种权利。权利津贴是法律自动赋予个人的：当你到了65岁（或距此还有几个月）就能获得社会保险和医疗保险；种种玉米或棉花，还可以获得农田价格的补贴。每年权利津贴的开支是无上限的。随着越来越多的人符合领取权利津贴的要求，这一开支也不断增长，因而被称为“不可控的“开支。2011年预算中，社会保险占联邦政府总开支的19％，医疗保险占13％。社会保险的状况良好，以现在的比率来看，一直到2041年社会保险都能保证偿债能力。然而，医疗保险的偿债能力只能持续到2020年。这两项开支都会惠及老年人，他们从联邦预算中获取的数额是儿童的7倍。因为儿童没有选票，而老年人有。

只有小部分的政府开支是传统的“福利“开支，超过85％的开支以社会保险、医疗、政府退休计划，以及农产品价格扶持的形式流向中产阶级和上层阶级。那些流向贫困家庭的开支包括医疗、食品券及额外的保障性收入。若从政治现实主义的角度考虑，第一大类，即中产阶级的权利津贴中，哪些是可以削减的呢？一些人认为如果消除“福利“开支，就能减税，但“福利“并不是症结所在，权利津贴才是。削减福利开支只能节省小部分资金，并且还会使社会中弱势群体生活艰难，尤其是儿童群体。

美国的福利体系是如何产生的呢？在20世纪60年代中期，林登·约翰逊总统开始对贫困宣战，旨在通过消除贫困来创造一个伟大的社会。约翰逊长期以来一直是国会多数派的领袖，因此他使国会几乎通过了他想要做的每件事。随后的越南战争军费开支庞大，总统和国会的争论也愈演愈烈，政府似乎将“对贫困宣战“的理想扼杀在摇篮中。没有足够的钱再投入其他计划，伟大社会的目标不再可信。许多计划项目有的整体取消了，有的则被搁置一旁。一些人说这个伟大的社会从未获得过机会。保守人士认为这项事业本质上就是不可能的，只是浪费金钱，通常弊大于利，从而使受众陷人福利依赖并鼓励毒品和犯罪的亚文化猖獗起来。然而，一些研究贫困的专家则认为伟大社会计划总体上是成功的，降低了美国的贫困率。他们说，保守人士夸大了与任何福利项目都会相伴而生的效率低下和滥用资金现象，而对十分切实的成就轻描淡写。

福利开支的成本

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。