本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。

有一个既方便，又符合国际惯例的方法。以现时国境线为界划分是否为中国，以国籍判断是否为中国人。当然这还会有些小麻烦，如有争议的领土，如国籍不明者的身份，还有双重国籍者。中国大陆不承认双重国籍，但同为"一个中国"的台湾却承认，这种人算不算中国人？港澳回归之前和之后，持非中国护照的当地居民算不算中国人？这些小麻烦，许多其他的国家也可能有，本文也不拟多加讨论。

我要说的是，现今的"中国"，与历史上的"中国"，不是一回事。这个道理可能过于简单，因为任何一个现存的国家，都与历史上的这个国家不是一回事。不过在中国，有些简单的道理往往会被弄得很复杂，尤其事关"中国"本身。"中国"的定义不清，主要一个原因是，将两个"中国"混为一谈。

举一个例子。满族是现今中国的一个少数民族，而以前它却不是中国的。蒙古族原本也不是中国人，后来成为中国的少数民族，再后来一部分（外蒙）独立了出去，多数还留在现今的中国。因为都是"中国人"，于是历史就叙述不清了。蒙古军队灭金与南宋，清兵入关攻打明朝，都成了"中国人打中国人"，都是"内战"。更别说抗击匈奴、抗辽和抗金了。照这个逻辑，除了倭寇扰边及一些小规模的局部纷争，中国在鸦片战争以前，从来没有遭受过外国的侵略。

这样一个可笑的结论，史学家们大多采取回避的态度。说那些是侵略战争，不利于"各兄弟民族之间的团结"；说它们不是侵略战争，显然违背史实。只好要么不说，要么这里这样说那里那样说，要么含含糊糊地说。总之越说越复杂，越说越让人糊涂。

我先提出两个"中国"的概念。一个是现今的中国，即现今边界所规定划分、由众多民族组成的"大中国"；一个是历史的中国，即政治、地理意义上不断演变着的"中国"，也可以称作"小中国"。这里，"小"与"大"不是指的国土面积，而是指文化内涵与历史背景的相对容量。单就面积而言，"小中国"可能比"大中国"还大，如清朝时代的中国，就比现在的中国大得多。但清代鼎盛时的巨大版图，只对当时的中国有意义，既不能将其作为"中国从来就这么大"的历史依据，更不能因此断言"中国以后永远有这么大"。在历史的坐标上，"小中国"是一个变量，"大中国"是我们在"现今"这个刻度上的一个定量。如果将来组成中国的领土和民族发生了变化，那时候的"大中国"，就应该是变化以后的那个定量。好在人们永远只能生活在"现今"。

"大中国"的历史，包括组成现今中国的每一个地区、每一个民族的历史，当然也包括"小中国"的历史。"小中国"的历史，则主要记叙"中国"这一政治地理、概念的延革。具体来说，汉族史、满族史、蒙古族史、西藏史、台湾史、新疆史等等，都在"大中国"的历史范围之中。而"小中国"只记载西藏、台湾、新疆、满蒙各自为中国一部分的时候的历史，它们并入中国之前的历史，不属于中国历史的一部分。越南（古称安南）曾属于中国，因而那一段越南史应该载入中国历史；它脱离中国后的历史，也不再属于中国。

本站不支持畅读模式，请关闭畅读服务，步骤：浏览器中——设置——关闭网页小说畅读服务。